募捐中，受助者的信息要公开吗？| 社工「奇葩说」NO.18
上周我们发起了
【社工奇葩说】
第17期
NGO专题之
(△点击标题了解)
这个关于“价值”的探讨
看看大伙怎么说~
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@三只小猪（点赞数
4）：锦上添花，社会工作核心理念就是助人自助，如果经济没有达到一定的程度，政府也不想要购买社工，社工就是在原有的基础上让一个社会问题变得更好的过程，我们也可以雪中送炭，但是，如果单凭个体而言，要雪中送炭，其实也没有你想象中的那么简单呢，要有一定的“支持”力度。
@李硕（点赞数
3）：嘻嘻( ·̀∀·́ )我觉得锦上添花更有挑战性和创造性~还是要看情况吧，对于有些地区，生存已经不是问题了，组织资料的给予不能帮助他们更好的持续发展，这时候就需要锦上添花，更加精准并有针对性地做公益。但社会的发展必然是不均衡的，有的地区有的家庭还是处于组织资料缺乏状态，所以这时候更需要雪中送炭。只需做公益，还是要看自己擅长哪一方面，在哪一方面能更好地连接资源。
@利月君（点赞数
3）：反方——题眼是“做公益”&“我选择”，即系意在考察个人价值观的选择，并非要分出雪中送炭和锦上添花孰高孰低，这也是大前提。在我看来，做公益我会选择锦上添花。因为锦上添花是从发展性、持续性、更优化地去运营公益项目，同时我认为锦上添花是一个长期的、向上的、具挑战的任务，可以推动公益行业前进发展的一种理念模式。而我更加希望雪中送炭逐渐发展为相对来说仅是应急的、辅助的方法手段。（小客说：厉害了，一眼看穿小客的小❤❤
）
@雪（点赞数
3）：正方:雪中送炭。我这两年做了农村社工与城市社工，对比过后我觉得做公益我还是选择雪中送炭。之前在农村做了留守儿童的项目，开展的小组活动，"四点半课堂"常规活动对于留守儿童的成长来说真的非常重要，但是在城市中的社区活动、小组活动，大家都觉得可有可无，对于他们的影响真的很小
@小小白（点赞数
2）：嗯(⊙_⊙)其实我觉得这个例子不够恰当诶 因为这种雪中送炭不是谁都能做的 一个不慎可能就把人推冰窟窿里了(例如汶川地震后的灾民心理疏导 非专业志愿者就添了很多乱子) 所以与其这样不如去做能发挥自己作用的锦上添花，说到底还是能力能否匹配任务的事啊 有能力还是愿意做有挑战的事吧~
本期话题，根据大家的评论点赞以及投票统计，这个辩题选择“雪中送炭”的更多一些！
小客说：其实这个问题一直也困扰很多人。但是经历了一些选择和磨练之后，可能才会悟到，像有的小伙伴评论说的一样“说到底还是能力能否匹配任务的事啊”，雪中送炭固然好，这是送“炭”者自己立场出发，感觉自己的价值更大，但对于接受“炭”的人来说，谁能更好地提供“炭”，合适的，满足需求“炭”的才重要！这就需要更合适的，有能力的送“炭”者，如果只是自己发善心想去送“炭”，却忽略送“炭”者的意愿，自己也大费成本，显然是为送“炭”而送“炭”！选择“雪中送炭”还是“锦上添花”，最终还是要看个人的能力和机遇，天时地利人和的选择结果，而不是一厢情愿。也许当下的工作，就是最好的安排呢~各司其职，资源均衡匹配，而不是一边倒，才更有利于公益的可持续发展。
以上观点仅代表小客观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至：
sgke123@163.com
想成为社工奇葩说明星辩手吗？
让大家记住你？
来继续，周二开战！
现在
第18 期来啦～
（图片来源网络 | 版权归作者所有）
在公益募捐中经常会有这样的困惑：帮助服务对象募款，对于受助者来说，自己不希望自己的个人信息被很多人知道，但是对捐赠人来说，了解受助者的个人信息是捐赠人的基本权利 ... 有一些好心人帮助某些服务对象主动在互联网募捐，公布了受助者信息，获得了募款，但受助者却发现自己的生活被更多人知道，带来了困扰，要拒绝捐赠... 尤其是在未成年人的捐赠上，有更多人质疑是否应该保护孩子们的信息！面临这样的选择，你认为，在公益捐赠中，受助者的信息必须公开吗？
正方：要
反方：不要
参与方式：直接在文末留言～
（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：公开信息是受助者必须付出的受助成本...捐赠者也有知情权
反方：不一定要公开，可以借助第三方可信任的平台提供信任背书...
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待你的神评论
请在文末留言
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，为TA点赞！您支持哪一方呢？请做出您的选择。