叫停拍卖明清古祠堂，还须有保护方案

近日，安徽省歙县一乡政府以底价人民币90840元，公开竞卖明清古祠堂构件引起热议。9月14日，北京青年报记者从当地文物局获悉，迫于舆论压力，歙县人民政府已经决定终止这一竞卖行为。（9月16日《新京报》）

当地乡政府称不知宗祠的国有属性，拍卖是为了“更好地保护”。一级政府居然不知道宗祠的产权归属，这是何等荒唐可笑？而认为拍卖是为了“更好地保护”，则更是自欺欺人。此前祠堂完整地存在于当地政府辖区内时，尚且无人监管，被拆解后“身首分离”，已经“元气”大伤，何来“更好地保护”？

再者，这些构件竞卖后，大都会成为受买人的私有财产，如何处置，更多会成为其私事。倘若其为了附庸风雅，将构件分散使用于私宅，或视其为“镇宅之宝”。那么原来祠堂所积淀的文化内涵，也将由此被撕成碎片，失去其作为祠堂一部分的文物价值。

文物保护难，在全国有一定的普遍性，而在一些县乡，因为观念僵化，在文物保护和合理开发利用的方法手段乏善可陈，要么“捧着金碗要饭吃”；要么把“不能挣钱”的文物当包袱，廉价“变现”；要么进行省钱、省事的破坏式“保护”。2016年9月21日《新京报》就曾报道，被誉为“最美野长城”的辽宁绥中小河口长城，虽为国家级文物保护单位，但在当地文保部门的“修缮”下，“城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代”。

不过，出现上述情况，除了相关地方政府，国家在文物保护的制度设计上，也有反思之处。以长城修缮为例，小河口长城被砂浆抹平，虽然破坏了文物原有的风貌，但修缮的手续却是合规的。著名长城专家、中国长城学会副会长董耀会道出了其中原因：目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准，由各地分片保护，由于地方认识不同，修缮规划也不一样。所以就出现了各地“版本”各异的长城。

回到徽州古祠堂保护，虽然这个始建于明清的王氏祠堂，有着极高的文物价值，但据当地文物局称，王氏祠堂属于未列入保护名录的“田野文物”，是国有不可移动文物。或许正是这样的尴尬身份，才导致了王氏祠堂如今耐玩、岌岌可危的惨境。

一方面，王氏祠堂是国有不可移动文物，另一方面它却处在当地政府并不待见的“田野”之物，在此景况下，与其无力保护、不想保护，让祠堂最后成一堆烂木瓦砾，并因此承担某种责任，还不如让祠堂“改嫁”，寻找一线“生”的希望。这样，尚存不多的明清古祠堂，仍将命运堪忧。

根据2013年《黄山市第三次文物普查》显示，徽州祠堂有446座，但是有近一半都已经毁坏。如果这些祠堂不尽快列入保护名录，那么徽州古祠堂的命运将更为不堪，这无疑更令人担心。

叫停拍卖明清古祠堂，还须有保护方案。当务之急，是完善对不可移动文物保护法规制度的补漏与完善，具体而言，是尽快将明清古祠堂列入文物保护名录，使其及早得到与之“国有”身份相匹配的有力保护。同时，以创新思维，破解地方古建筑“入市”的困境，通过财政投入和民间养护的双轮驱动，以具体可行的方案，让昔日“田野文物”不再被放牧于荒野。