浅议明代崇祯通宝小平版式

学钱币收藏,就来钱币学堂

如果觉得文章不错,请在文末点个【好看】

微信公众号系统已经改版, 好多藏友说和钱币学堂失联了。如果大家还想第一时间看到学堂文章,请置顶“钱币学堂”。  操作步骤:点击文章右上角三个圆点,点击查询公众号,再点击右上方的三个圆点,然后点击“设为星标”即可。

遇见你真好,钱币学堂希望能一直陪伴着您

明代崇祯年间(公元 1628— 1644年)铸行的崇祯通宝,是明代钱币中版式最杂、背文最 多、存世量最大的钱币,也是我国历史上钱法混乱、铸地众多,版式繁杂的货币之一。
笔者手头资料不多,可知的有《陕西金融》钱币专辑(18),即明代钱币研究专辑,刊登有孙仲汇、 戴建兵、殷光中等知名学者关于明代钱币的论述。均涉及到崇祯通宝的铸行情况,虽着墨不多,但颇有真知灼见。专辑还载广东翁翼翔先生的《崇祯通宝述略》一文(以下简称述略)。另《陕西金融》专辑(23)载有浙江周力强先生的力作《崇祯通宝鉴别例谈》(以下简称例谈)。两文对崇祯通宝进行专题研究探讨,具有一定的深度。此外,还见到不少刊物登载的关于崇祯通宝的新出土,新发现等。
崇祯钱出土量大、仅襄樊地区数十年来,已知的出土次数有10多次,最多1次达数百公斤,而且崇祯通宝占 90%。襄樊汉江中也出水了大量的崇祯通宝,其中不乏少见品,如背上丁、庚、嘉、府、京等。
多年来,笔者从襄樊出土出水钱币中得崇祯通宝小平版式 100余种,现选拓72枚附后,并对崇祯通宝小平钱的版式谈几点看法:

01

版式繁杂,难以计数

崇祯小平钱有光背和背文两种,版式纷繁,令人眼花缭乱,其中光背版式最复杂。在形制上径有大小、缘有宽窄、穿有广狭等;字体有长扁、肥瘦、大小等。在文字结构上更是变化多端,千姿百态。如“崇”字的宝盖头有大小宽窄之分,崇字的示字第二横有长短之别,示字左右两笔有垂笔、横点、勾点等;“祯”字有衣祯与示祯,作示祯者左右两笔有直笔和曲笔;“通” 字走之有单点、双点、三点通,通头有方头通、三角通、四角通;“宝”字有尔宝、缶宝,祯 宝二字贝有八字足与人字足等等。崇祯光背钱中有不少精美者,“宝色精采”、字文深峻、铸工 讲究,应为崇祯初期所铸,一般钱径为 24毫米左右,重 3克左右。如图 1、图 5、图 10、图 12 等。
有些较为少见,如图 18,单点通示祯,四字布局合理,文字别具一格。图 16,也是单点 通示祯,钱径达 24.8毫米,重 3.7克,十分精美。在光背钱中,大量的是径小轻薄者,这正是明末内外交困、经济崩溃的必然现象。如图 9和图 18,通字分别为单点通和双点通,直径不足 18毫米、重量都为1克,但钱文清晰、轮郭周正、铸工并不草率。图 15,径 17.4毫米、重 0.9克、铸工也较规整。崇祯时天下广开铸局,公私竞铸,但崇祯的私铸钱并不像清代私铸钱那样、面文模糊、文字缺笔少划,而是较规整。
因此,崇祯钱中区分官铸与私铸较为困难。崇祯背文小平钱也十分复杂,背文小平大致可分为两大类。第一类为背铸星、日、月纹钱,星有大星、小星、巨星、方星、竖星;日纹有小日、大日、日孕星;月有仰月、俯月等。背星者版式最多,有寄郭、近郭、离郭等多种、面文也版式较多,最多的为双点通衣祯背上 ◆ 邓传忠 5 星,即图 25,这种版式的宝字上点为斜划。
较少的为图 23与图 24,两钱面貌相似,但祯字分别为衣祯与示祯。图 26背上小星,面文与背加,泸等相同,应为四川铸。图 36,背上竖星, 也少见。此外,还有背下阴文二,初见此币时,不以为然,后于汉江中又得 1枚,与此枚完全 相同,因此认为是一种版式。第二类为背铸文字钱,包括背天干纪年,如背穿上甲、乙、丙、 丁、戊、己、庚等7种;纪重钱、如一分、新钱、八分、八、捌等 10多种;背纪局钱,如户、 工、新、臼、兵、局、院等;背纪地钱,如应、重、宁、加、嘉、泸、忠、贵、广、青、榆、 太平、府、共、青、江等;背文纪事钱,如官、敕、旨、制、奉制、行等。崇祯通宝背铸文 字钱甚多,不仅有钱径大小,外缘宽狭等区别,有的同一背文书写的大小,位置也不同,有 的还添加月,星纹等。如图 50-52,同是背已,但面文及背文的大小、位置明显不同。又如图 58-60,3种背局版式,分别为双点通尔宝背上大局字,单点通示祯背上小局字,双点通示祯缶宝背上小局字。又如背泸、贵等,版式甚多。另崇祯小平中还有背穿下奔马图形,如图35, 出水于汉江之中,径小轻薄,但铸工精良,图文清晰,观其文字风格,应为南京铸造。

02

铸地众多,难以区分

崇祯通宝由于铸地甚多,各面目不尽相同,今天我们要区分开来仍然是不可能的。有人强行分出北京版、南京版、四川版、太监版等,这种分法不科学,不全面。因为许多省都有铸地,有的甚至有多处铸地,如湖北、陕西、云南等。崇祯初年,铸钱亏本,曾只留数厂铸币。明史《食货志》记载:“三年,御史饶京言:'铸钱开局,本通行天下,今乃苦于无息,旋开旋罢,自南北两局外,仅存湖广、陕西、四川、云南及宣、密二镇。而所铸之息,不尽归 朝廷,复苦无铸本、盖以买铜而非采铜也……,遣官各省铸钱,采铜于产铜之地。……’帝 从之。”由于铸地增加,需要大量铜料,派人驻镇远,荆常铜铅会集处采铜。
“荆州抽分主事 朱大受言:'荆州上接黔、蜀,下联江、广,商贩铜铅毕集,一年可以四铸。四铸之息,两倍于南,三倍于北。’因陈便宜四事,即命大受专督之。遂定钱式,每文重一钱,每千直银一两。南都钱轻薄、屡旨严饬,乃定每文重八分。”由此可见,食货志记载得明明白白。
一是崇祯初年铸钱赔本,曾只留下南北两局、湖广、陕西、四川、云南等数厂,随后才派员各地采铜,各省开铸。
二是荆州因其独特的地理位置,曾由朱大受专督铸钱。三是荆州铸币重一钱,南都即南京铸币每文重八分。按照明衡制一钱约 3.6克,八分约为 2.9克。如图表 49,背文八分, 示祯单点通,为南京铸造。图 29、41、42文字与图 49完全相同,都重 2.9克,显然为南京铸造。
但荆州铸币数量不会太少,其面目就难以区分了,估计都是光背钱。在崇祯光背钱中,有些可以依据带有背文的文字特征、风格来判断、但多数是找不到相应背文钱的。即使是星、月、日纹以及一钱等背文的钱币也是难以区分为何地所铸。因为各厂都有可能铸造这些背文。如 图 43— 47,背文都是一钱,其中图 43、45、46与川版文字一样,应为四川泸州铸造。但图 44 上下一钱,应为其它地方铸造,尤其是图 47,面文大字、祯为示祯与川版风格迥然不同。
崇祯小平中背纪地、纪局铸大多数可以确定其铸地,如纪地的应指南京应天府、重指重 庆、加、嘉指四川嘉州,泸指泸州、贵指贵州贵阳等。纪局的局指官局、旧指户部旧厂、兵 指兵部等。但是在纪地纪局钱中有些却不知所措,如清忠、季、河、太平等。有些泉界还有古代货币研究GUDAI HUOBI YANJ IU 2008 年第四期 JiangSu Numismatics 6 争议。如背广,有人认为是湖广铸,有人认为广东局。这种版式在湖北甚多,根据食货志崇祯初年保留湖广局的纪载,应该为湖广铸。
又如背新,泉界一致认为新指南京新局。但背新 却有两种面文。如图 56,面文衣祯大字,背穿上小新字,图 57,面文示祯,背上大新字。两 钱风格截然不同。《江苏钱币》2007年第四期刊登徐云子先生的《崇祯通宝两种背新》一文, 认为背上小新的版式“在南方少见”,甚至认为这种版式与背“新钱”版式为“父子关系”。实际上这种版式在湖北甚多,在大量背新钱中 90% 为背上小新,实为普通品。而背上大新确实为南京版风格,但在我地反而少见。与图 56面文相同的还有背上官字,如图 55。
对其铸地也有争议,周力强先生在《例谈》中说“官(有与星、月的几种组合),孙仲汇先生认为'或指 铜官山’。翁文认为'是南京铸’。均不确。此币风格绝然太监版”。由此推断,图 56背新版也不就成了太监版吗?显然不对。背上官指铜官山是对的。在光背钱中,与这种版式相同的很多,如图 2如果是太监铸不会有如此多的数量。

03

珍稀贵贱,难以评估

崇祯小平钱存世量大,但版式却多寡悬殊。有许多是公认的稀见品,如背京、嘉、旨、四 手等。但由于地域的不同,有些版式在某地会多,在其它地方却少见,这是正常的现象。如不进行全面了解,仅凭本地出土状况和所见来评定级别与珍稀程度,是不够准确的。
除了前面所讲的背新版式例子外,试举二例如下:
第一,崇祯小平中有一种面隶书光背钱,示祯尔宝,径小郭狭,如图 13,翁翼翔先生在 《述略》中认为此钱“精美绝伦,当为南京版样钱,为珍品”。周力强先生在《例谈》中说,这 种版式不是珍品,并说“此币过去在翁文发表前已发现十几枚”。实际这种版式是常见品,仅 襄樊地区出土出水上百枚之多,而且有多种版式。
第二,崇祯光背小平钱内三点宝版式,图 19,双点通尔宝,尔字右边为两点。钱币大师马定祥先生在批注《历代古钱图说》第 165页上说:“崇祯光背小平钱之版式甚多,通有单点、 双点、三点通之分、内三点通较少。宝有缶、尔、三点宝之分,内三点宝较稀。”这种版式笔 者过去并未注意,只是当作双点通一种版式,一次在某刊物上看到这种版式才引起注意,结果在自己的普通杂钱中竟然挑出 6枚三点宝版式,其中还有 1枚小样,即图 20。
经询问本地泉友,他们手中也有这种版式。由此可见,这种版式在我地并不少见,也可能在其他地方少见。古代货币虽为流通货币,但由于交通的阻障以及经济相对的封闭,一些当地铸造的货币 必然要多,流入其他地方的会少。如背穿下跑马(图 35),背穿上八(图 48),定级虽然不高, 但在襄樊地区却很少,以上2枚出水于汉江中,另本地钱中也仅见数枚。又如图 45,背一钱, 一上月连郭。
周力强先生在《例谈》中说:“近年四川江津出土有上一下钱,一上月连郭,以 前未见实物,许多泉友以为是出谱品,事实上,清《吉金所见录》即有谱载,珍。”这种版式与四川背泸面文相同,在四川应该能见到。以上是笔者对崇祯版式的一些看法,不一定正确,有望专家泉友们批评指正。
  

文章摘抄自:

文章摘抄自:《江苏钱币》 2008年04期,作者:邓传忠,如涉及版权问题,作者联系删除

(0)

相关推荐