德约科维奇的接发能力到底有多强？四组数据足以说明
我在昨天的《过去十年Ace球谁最强？六大原因致使发球大炮不能成为超一流球员》文章中，用三组数据回顾了过去十年Ace球最厉害的几位球员表现，并从数据统计、竞赛规则、身体素质、技战术等六个方面分析了发球大炮不能成为超一流球手的原因。
在网球界，大多数人的一个共识就是，超一流球员不一定是发球最厉害的人，但可能是接发球很厉害的人。这个共识可能是基于常理的推断、观看比赛的经验、以及模糊的直觉感知。
在过去的学习和工作过程中，我养成了用数据来验证猜想、证明结论的习惯。4月6日，我在《过去十年男子网坛Top10球员排行榜，你觉得谁被高估了？谁又被低估了？》文章中，介绍了国外网友评选出的过去10年男子网球运动员排行榜，其中排名第一的是德约科维奇。这位网友排名主要是依据球员在过去10年内获得的冠军情况（主要考虑冠军数量和赛事级别）。
那么，作为过去10年中最顶尖的球员之一，德约科维奇是不是接发能力最强的球员之一呢？接下来，我将用四组数据来验证这一猜想，用数据来让各位直观感受一下德约科维奇的接发能力是多么地恐怖。
本次统计数据来自于某国外网友的Twitter（原始数据可能来源于某体育类数据库网站），统计的起止时间是2010年1月1日至2019年12月31日。为避免样本过少对统计排名可能造成的偏差影响，每一位球员的统计样本数不少于4500个接发球分。
第1组数据：接一发得分率
在过去10年内，阿根廷的胡安·伊格纳西奥·切拉（以下简称切拉）以34.58%的接一发得分率位居榜首，第二是纳达尔（34.45%），第三是德约科维奇（34.39%），其后分别是：穆雷（33.40%）、费雷尔（33.30%）、摩纳哥（33.04%），前10名具体如下图所示。
第2组数据：接二发得分率
在过去10年内，德约科维奇以56.08%的接二发得分率位居榜首，第二是穆雷（55.42%），第三是纳达尔（55.37%），其后分别是：施瓦兹曼（54.84%）、费雷尔（54.53%）、西岗良仁（53.81%），前10名具体如下图所示。
第3组数据：接发球得分率
在过去10年内，德约科维奇以42.91%的接发球得分率位居榜首，第二是纳达尔（42.50%），第三是穆雷（41.95%），其后分别是：费雷尔（41.88%）、施瓦兹曼（41.72%）、切拉（41.72%），前10名具体如下图所示。
第4组数据：对手送出的双误总数
《孙子兵法·谋攻》里有一句，“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
这句话给我们的启示是：获得胜利有很多种方法，而最聪明的方法就是不费自己的一兵一卒，让对手将胜利拱手送给自己。联系到网球比赛，如果不考虑对手因伤退赛等客观因素，最好的得分手段就是对手送出双误大礼。而发出双误，除了发球方自身的技术、心理原因之外，还可能是因为接发球员太过强大，给发球方造成很大的心理压力，进而造成了发球双误。
令人感到奇怪又惊喜的是，相关机构将每位球员在过去10年内收到的对手双误总数进行了统计。统计结果显示，德约科维奇共获得对手1993个双发失误，在这个榜单中排名第一。排名第二的是伊斯内尔（1939个），排名第三的是费德勒（1794个），其后分别是：费雷尔（1765个）、纳达尔（1757个）、穆雷（1751个）。前10名如下图所示。
为了较为合理地评估上榜球员四项数据之间的差距，我将每名球员的数据在本项数据中所占的百分比作为该球员的指标值。比如，10名球员获对手双误数总计为17662个，德约科维奇获得1993个，则德约科维奇本指标所得分值为1993/17662≈0.1128。其余三项指标的球员得分计算方法以此类推。
按上述方法将四项数据值变换成指标后，我用雷达图对球员的接发球能力进行综合评价。经过计算，共有4位球员在4项指标中均有得分，于是就以这4位球员的得分绘制成四边形的雷达图，某球员在雷达图上占据的面积越大，则其综合能力越强。
经比较，蓝色线条合围的四边形面积最大，表示德约科维奇综合评价最高，其次为紫色线条代表的纳达尔，再次为绿色线条代表的穆雷，第四为紫色线条代表的费雷尔。
具体如下图所示。
可能有人会对这样的评价方法提出质疑。
第一个可能的质疑是，施瓦兹曼在三项榜单中均有上榜，3项指标也有分值，为什么没有把他列进去一起比较？我觉得，以目前差距来看，施瓦兹曼3项指标合围成的三角形面积必然没有四边形大。同理，两项榜单中均有上榜的其余人员则更无比较的必要。
第二个可能的质疑是，有的球员因没能进入前10而没有入榜，如果把他一起放在四项指标中的话，估计综合评价也会有不错的表现。我觉得，即便将四项榜单排名扩大到前20甚至更多，这些球员四项指标也难以超越现有的综合评价前四名球员。
第三个可能的质疑是，我们用接一发得分率、接二发得分率、接发球得分率、收获对手双误数等四项数据榜单及衍生出的指标值来评价球员的接发球能力，这种方法不够合理或不够全面。诚然，评价球员的接发球能力或许还有其他方法，但囿于条件所限，我们暂时无法获取相关的客观数据，如果哪位球友有相关的数据，欢迎对我的评价方法进行修正和补充。
谢谢各位的阅读。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）