借钱人注意了：“借钱不还”可能构成诈骗罪！

在现实生活中，每个人都有过借钱给他人或向他人借钱的经历，对于出借方来讲，最怕的就是借出去的钱收不回来。遇到“借钱不还”的情况，出借人往往会通过法律手段来维护自己的权益，而法院对于借贷纠纷有时会作出不同的判决：比如有的债务人被判决仅承担还钱的民事责任即可，而有的债务人不但会被法院判决追缴其财产返还给债权人，还会被以诈骗罪追究刑事责任！那么，同样是“借钱不还”，为什么会出现两种完全不同的判决结果？什么情况下“借钱不还”可能构成诈骗罪呢？让我们从两桩真实的案例来看一下↓↓

案 例

【案例一】

2019年8月，小李因欠外债而向小王借钱，小李称自己有关系能取得某煤矿的开采权，但需交付38万元的定金，为了让小王相信自己，他还拿出相关部门的许可证件复印件，来证明自己已取得了经营许可。小李声称自己开采的煤矿利润丰厚，如果小王借钱给他，他将支付给小王高利息作为回报。小王看到小李提供的各种证件复印件，就信以为真，于是借给小李38万元，并让小李写了借条。

哪知，小李所谓的证件复印件都是伪造的，取得某煤矿开采权的说法也只是个幌子，拿到小王借给他的38万元后，小李就将钱款挥霍一空。到了约定的日子，小王既未等到小李承诺的高利息，还联系不上他，后来发现小李所谓的证件复印件竟都是伪造的，于是小王就直接向公安机关报了案。公安机关侦查完毕后移送检察院，检察院向法院提起公诉，法院最终以诈骗罪判处小李有期徒刑五年，并处罚金10000元，还判令追缴小李犯罪所得38万元，予以发还给本案的被害人小王。

【案例二】

2020年3月，小张因为做生意想多进一些货，于是向朋友小刘借款50000元，小刘碍于情面，借钱给了小张，小张写了借条并许诺一年内还清。后来小张生意失败，只还了小刘20000元，小刘将小张起诉至法院，法院判决小张偿还小刘30000元。

为什么上述的两个案例，一个属于刑事犯罪，债务人不但需要还钱还被判刑，而另一个债务人就只需承担还钱的民事责任呢？这就牵扯到采用借贷方式的“诈骗罪”与民间借贷之间的区别了↓↓

借贷方式的“诈骗罪”与民间借贷之间的区别

前者是一种刑事犯罪，追究的是刑事责任，后者是一种民事犯罪，只承担民事返还借款及利息的责任。两者虽然在表象上有一些相似之处，但两者的区别也非常明显：

（一）借钱人的主观意图不同

采用借贷方式的“诈骗罪”的借钱人，其主观意图是为了骗钱，从开始就没打算还钱，“借钱”只是一个虚构的幌子。例如在案例一中，小李明明已经债台高筑，没有还款能力，仍然虚构事实骗取小王38万元。

而民间借贷案件中借钱人的主观意图是“有借有还”，只是因为客观原因造成债务不能及时偿还。例如在案例二中，小张借钱确实用于进货，借钱后小张也主动还过钱，只是因为生意赔了本，无法及时偿还剩余借款。

（二）借钱人采取的方式不同

借钱人采取的方式不同，具体来说，就是借钱人是不是采用虚构事实或隐瞒真相的手段，导致出借人产生错误的认识而借钱。例如在案例一中，小李明明知道自己没有偿还能力，仍然采用伪造相关证件复印件等虚构的事实方法取得小王的信任，最终小王因相信小李虚构的这些事实才将钱款借给小李。

而在民间借贷案件中，借钱人不存在虚构事实的情形。比如说案例二中，小张确实因为做生意想多进货才向小刘借钱，他借到的钱也确实用于了进货，而没有任意挥霍。