冯煦严斥筹办电灯推广之官员

哈晓斯

安徽巡抚冯煦

光绪34年（1908年）四月初二日，即阳历5月1日，上海《申报》刊出安徽巡抚冯煦一则批语，严斥筹办电灯推广官员之敷衍塞责。以官场批文为新闻，或始于宋明邸报时期。而面向大众的近代媒体，仍据此见诸报端，稿件来自官家，受众得窥内幕，或亦彼时新闻之旨趣也。

兹据当日《申报》录此备览：

题：安省筹办电灯之抚批（安庆）

皖藩沈方伯日前将刘守熙台筹办电灯情形禀详抚宪核示。当奉冯中丞批谓，由沪运到电机种种不适于用，何以订购之始不加考究，甘受欺蒙。至另购新机自当通盘筹划。乃仍陆续添购琐屑，零星劳费既已全无一定之办法，该守何不惮烦乃尔。究竟须用何等机器，便足推广，其不能用者，即将原机退回，慎勿模棱以致再误。

戊申年（1908年）四月初二日《申报》第四版

皖藩沈方伯者，时任安徽布政使沈曾植也。布政使为明清两朝一省之行政长官，俗称“藩台”。“方伯”系尊称，一方之伯也，即所谓“父母官”。清代布政使隶属总督、巡抚。冯中丞者，为时任安徽巡抚冯煦也。光绪32年（1906年）安徽巡抚恩铭被同盟会革命党人徐锡麟刺杀后，冯煦擢升安徽巡抚。

安徽布政使（藩台）沈曾植

这则新闻说的是，安徽布政使沈曾植将属官刘守熙筹办电灯推广事宜向巡抚冯煦报告，请求核示。冯煦严斥筹办者，批示包含三条，首先，从沪上订购电机种种不适用，既如此，何以订购之始不加考察研判，甘受欺蒙；其次，另购新机器应当通盘筹划，在没有妥帖办法之前，为何不厌其烦继续添购其他物件；最后，饬令筹办者明确遴选足以推广电灯之合适机器，对于不敷使用的机器，着将原机退回商家，切勿模棱两可，以致再次贻误大事。

冯煦的批示可谓严厉，恨铁不成钢之怒跃然纸上。这从他的从政经历可以看出端倪。光绪21年任凤阳知府时，适值淮上水灾，冯煦单骑匹马去民间访查，务求受灾之民人人得赈济。他还平反疑狱，纾解民怨。接任安徽巡抚时，清廷大势已去，冯煦上疏朝廷：“有尊主庇民之臣，用之勿疑;有误国殃民之臣，刑之勿赦。政府能使天下自治，则天下莫能乱;政府能使天下举安，则天下莫能危。根本大计，实系于此。”这或许是冯煦给清王朝开出的最后一剂“药方”，无奈清廷大势已去，早已病入膏肓。

《光绪34年安徽巡抚冯煦关于查处怀远知县奏稿》，署“头品顶戴安徽抚提部院冯”

清末安徽抚藩两台皆名儒大家，海内知名书法巨匠。冯煦笃实好学，精研经义，少时就有'江南通儒'之称，精于书法，著述等身，诗词造诣颇深。尝有《题成都武侯祠》联：

此老不攻画，不善书，不经杂诗，压倒蜀吴魏中几多伪士；

其人可托孤，可寄命，可临大节，算来夏商周后一个纯臣。

冯煦手札

沈曾植博古通今，学贯中西，以'硕学通儒'蜚振中外，誉称'中国大儒'。 后曾任护理安徽巡抚。王国维评论沈曾植足可与清代著名学者顾亭林等人相俦;其成就的深度超过龚自珍、魏源;其精处胜过戴震、钱大昕;称他为'学术所寄'、'邦家之光'。

沈曾植手札