每日考点 | 哈贝马斯与公共领域！（重要考点）
核心概念解析
一、哈贝马斯“公共领域”的定义（非常重要，背诵记忆）
哈贝马斯认为，公共领域也叫公共性，它是指“我们生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。”其界定如下：
哈贝马斯认为，公共领域是私人领域的一部分，它是一个“由私人集合而成的公共领域”，公共领域讨论的是私人领域的“一般性问题”。
其次，公共领域和公共权威领域是相对立的，它是公共管理与私人自律紧张关系的反映。公共领域就是公共舆论领域，它和公共权力机关直接相抗衡。
公共领域的基础是国家和社会的分离。
由此可见，资产阶级公共领域是公共权力领域与私人领域的中间地带，作为公众聚集的领域，它的主要功能在于提出批判，形成公共舆论，其精髓在于其批判性。
二、公共领域的形成条件和内在矛盾是什么？（简答题和论述题可用）
（一）资产阶级公共领域应满足
首先要求具备一种平等、自由的社会交往的方式。各色人等，不论层次与职业，均能在理性的层面上参与讨论。（平等性）
其次，公共的讨论应当限制在一般问题上，即所有人能加入讨论的行列。（公共性）
公开性，只要拥有财产并受过教育，就可以参与其中。（公开性）
哈贝马斯认为，公众之所以参与公共讨论，寻求理解与沟通，实质上体现了资产阶级人性观念或者说私人自律，是自愿、爱的共同体、教育三位一体的。
（二）内在矛盾
公共领域应当是公私分明的，私人在公共领域中则抛弃了谋取私利的念头，参与公共讨论，商讨公共事务。然而哈贝马斯指出，这种公共领域一开始就是充满矛盾的。
1.这种矛盾首先体现在公共领域得以存在的基础——资产阶级人性观念和私人自律中。尽管家庭领域本身想保持独立和充满纯正的人性，但是它和劳动领域以及商品交换领域中还是有一种依附关系，爱的共同体被家庭权威所代替，职业需要和教育观念也发生了冲突。
2.公共领域的矛盾还体现在法治国家观念上，诉诸公众舆论的立法只有通过与旧的权力斗争才能建立起来，这样立法本身就带有“强权色彩”。
3.此外，资产阶级把公共领域中形成的公共舆论作为立法的唯一合法源泉，但是只有拥有一定财产且经受过教育的人才能进入这一领域。对于下层人民来说，这个标榜开放性的公共领域实际上是封闭的。进入公共领域的市民阶级上层，资产阶级借助于公共原则把本阶级的利益普遍化，因此，阶级利益上升为普遍利益，阶级利益成了公共舆论的基础。
三、公共领域发生解体的原因
（一）公共领域发生解体的原因
资产阶级公共领域在17世纪形成以后，曾在18世纪盛极一时，然而到了19世纪后期，公共领域开始走向衰落，并逐步丧失了对公共事务进行理性批判的功能。其原因是：
1.国家的社会化和社会的国家化消解了公共领域的基础，即国家和社会的分离。
（1）国家的社会化。以往在私人领域中产生的利益冲突无法集中在私人领域得到解决，不得不依靠国家权力机关的政治干预。这样，国家得以突破私人领域的界限，国家开始变得社会化。
（2）社会的国家化。与国家社会化同时，一些私人组织，如政党、利益集团也开始突破私人领域的界限，向国家权力渗透。这样，国家权力为社会权力所取代，社会开始变得国家化。
（3）二者同步进步，使国家和社会的界限模糊不清，市民社会不再是权力的对立面。同时二者的相互渗透，使公共领域存在的基础——私人自律也发生了变化。现在内心领域不再是私人反思后形成的结果，而是大众传媒之类公共力量控制的结果。
国家和社会重新融合，使得私人和国家之间相对中立的资产阶级公共领域解体了。
2.文化工业的消解
哈贝马斯指出，文化工业为了俯就公众，一方面调整文化商品内容，适应市场需求，另一方面降低产品价格，使公众有消费的经济能力。
文化工业的消费主义：
（1）文化工业对公共领域的消解集中在大众报刊上，为取得最大销售量，大众报刊不惜以牺牲政治内容为代价，代之以一些耸人听闻的新闻；并且新闻文体也受消费主义侵蚀，以消费的充足度取代现实的可信度，从而导致对娱乐的非个人消费，而不是理性的。
（2）交往也发生了变化。新媒体，如广播电视消除了他们与受众的距离。它们采用了一种单向的信息传播方式，限制了受众的反应。因此，“阅读的公众的批判让位于消费者彼此交换品味与美好”
（3）总之，哈贝马斯认为，大众传媒所塑造出来的仅仅是公共领域的假象，公共领域成了私人发布生活故事的领域，而忽视了对公共事务的关注。
四、如何重建公共领域
面对权力化的公共领域，哈贝马斯认为必须采取以下方法重建公共领域。
（一）必须把公共性原则推广到各种社会组织中去
首先，这些组织内部结构按公共性原则加以组织，并且允许政党内部和组织内部民主，即允许交往和公开的批判。
其次，用政党内部和组织内部事务的公开性来保障这些组织的公共领域与全体公众公共领域之间的联系。
组织本身的活动，也需要一种广泛的公共性。
（二）实现官僚决策的最小化
在利益集团和政党内部出现可以称之为“社会——政治”的官僚体系，通过它可以实现对“国家——政治”的官僚体系的控制，同时“社会——政治”官僚体系必须受到其组织内部的公共性的控制。
（三）形成社会能够认同的普遍利益
要把社会组织和国家权力从公共领域中剥离出来，形成“纯净”的公共领域，重新发挥其中介功能，而不是继续由社会组织和国家权力笼罩公共领域。
上述的是哈贝马斯关于公共领域重建的初步理论，存在的缺陷及不足，语焉不详，引来人们怀疑。后来哈贝马斯作了修正，但是，依然不是很成熟。真正可以重建公共领域的是其后来提出的“交往行动理论”。
四、大众传媒与公共领域的关系（重点，简答、论述等大题的落脚点）
1.在哈贝马斯看来，大众传媒既是公共领域的组成部分,也是公共领域的一种内在机制。然而,大众传媒却又最终颠覆了公共领域。哈贝马斯着重论述了大众传媒公共领域公共职能的异化。
2.哈贝马斯认为传媒业的发展经历了三个阶段
手抄新闻阶段：新闻业主要限于交流，并且有新闻监督的功能，开始具备了公共领域的某些特征。
个人新闻写作阶段：媒体是公共领域的组成部分阅读和批判是当时新闻业的内在机制,新闻检查制度的废除标志着公共领域发展的一个新的阶段,这使得理性批判精神得以进入公众论坛,并使报刊成为一种工具,让公众参与政治决策。
商业化新闻阶段：随着报刊的商业化,资产阶级公共领域遭到了全面的破坏
从传媒本身看,评论让位于新闻,使报纸丧失了自主性,从而也丧失了批判精神。新闻业的垄断取代了分散的媒体,它们越来越容易受到私人利益和集体利益的影响。
公共关系侵蚀公共领域使其变为"广告媒体"。不仅发布广告,追求经济利益，更关键的是私人利益以公共利益的面目侵占公共领域，利用公共关系获得形式上的公共性。因此，公共领域形成的公众舆论是一种“伪公众舆论”
3.影响
（1）公共性的转变在公共领域中,公共性意味着个人或者事务接受公众的公开批判,政策决策接受公众舆论的监督,并按照公众舆论的要求进行修正。随着公共领域的瓦解，公共性不过是使个人事情再公众中赢得声望，并且在一种伪公众舆论的气氛中获得支持。
（2）公共性的转变进而影响公众与政党、议会的关系。政党任务是整合公众，掌握在操纵政党的入手中，是形成政治意识的工具。议会也由先前公众代理人才聚集的场所，变成一个依照政党指示办事的政党代理人聚集的场所，变成一个依照政党指示办事的政党代理人聚会的场所。
历年真题解析
2. 简答题：简述哈贝马斯的公共领域及其在网络时代存在的必然性。（2018年华南理工大学）
3. 辨析题：互联网是哈贝马斯所说的公共领域。（2018年西北大学）
4. 论述题：微博是哈贝马斯所说的公共领域吗？（2019年厦门大学）
5. 论述题：对哈贝马斯的公共领域的理解？中国公共空间的历史语域？中国公共空间生活如何打造？（2019年浙江大学）
6. 论述题：哈贝马斯说网络促成公共领域，但也使联系变得无意义（2020年苏州大学）
考察偏向解析：
从近五年的真题来看，高校对哈贝马斯及公共领域的考察多与互联网等网传知识点进行结合，以简答和论述为主，分值较高！
这就要求崽崽们在复习时，不仅要掌握公共领域的内涵、特点等基础知识点，还要学会使用相关理论对微博、贴吧、知乎、互联网进行分析，判别其是否符合哈贝马斯所言的“公共领域”。
相关论文拓展
I. 微博客的传播特征与传播效果研究——刘丽芳《浙江大学》（推荐细读）
II. 哈贝马斯的“公共领域”理论与传媒——展江《中国青年政治学院学报》（推荐细读）
III. 微博与公共领域——张跌《文艺研究》（推荐细读）
IV. 论信息时代与公共领域的重构——徐英《南京师大学报》（理解记忆即可）