周志贤 | 古为今用一脉相承——谈谈现代白话文中的古汉语语言现象

用典

文言文中多用典，但白话文中也偶尔用典。试举几例:

一、“朕早年荒唐，虽口上也常言君民乃舟水，但心里何曾信过半字。”（见2018年第4期《微型小说选刊》第72页。以下例举出处相同者，不再详写，只写期数和页数)

此例中的“舟水”乃为用典。其出处为“君者舟也，庶人者水也，水则载舟，水则覆舟”（荀子·王制篇）。

二、“不是有句话说：一而再，再而衰，三而竭吗?”（6-46）

此例中的“一而再，再而衰，三而竭”，出自《左传·曹刿论战》：“既克，公问其故。对日：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”

三、“不像我，一棵树上吊住，还在三尺讲台上解惑授业。”（7-72)

“解惑授业”，出自韩愈《师说》：“师者，所以传道授业解惑也。”

四、“已经好多年了，和雷总往来的每一笔业务都像是在嚼鸡肋。”（9-37)

“鸡肋”一典出自《三国演义》，行军主簿杨修破解了曹操的口令。鸡肋者，食之无肉，弃之有味。

五、节疤在他心里出现的频率比没有书时高了许多，还使他想到那个此地无银三百两的故事。(1-31）

“此地无银三百两”的下一句为“隔壁王二不曾偷”。这块牌子是王二立的，正说明他做贼心虚，不打自招。

六、不知小伙子那一回是喝了酒，还是被老祝的不战屈了兵，但小伙子的摩托车的确是借人家的。(1-34）

“不战屈了兵”，出自《孙子》：“不战而屈人之兵”。

看任何事物都不要绝对化。不要片面地认为用典是文言的专利。白话文也用典，只不过不那么刻意追求罢了。

 句法

现代白话文中，有的作者也偶尔运用一点古汉语的句法。如：

2018年5月22日《中国剪报》上有一篇文章标题为“只有岁月不我欺”。这个标题就运用了古汉语中特殊句式。在否定句中，代词作宾语，可以提到动词前面去，即宾语前置。“不我欺”即“不欺我”苏轼《石钟山记》中就有“古之人不余欺也”句子。成语“时不我待”，还保留着古汉语这种句式。

“那个一直在我意念中‘收’了我交通卡的小伙子曾长久地为我诟病，甚至被我莫名其妙地当面伤害。”（林根《疑心生暗鬼》，见2018.5.2《中国剪报》）此例中的“为”，表示被动，也是古汉语的用法。“有些人不知何为丑，何为羞耻”，这句中的“何”、“为”是文言用字：“何“相当于“什么”，是疑问代词。“为”相当于“是”，是判断动词。

“黄老汉就笑着对答复自己的人报以眉飞色舞：”（9-53）“请给辛苦者以温柔的掌声”（2018、5、31《中国青年报》文章标题）。此两例为状语后置句。还原为现代汉语用法即”“用眉飞色舞回报”，“请用温柔的掌声给辛苦者”。

“整个家似乎一炕，一锅、一灶、一箱、一桌、一果屋和几个小木凳便囊括了“(见《简黛》72页）。一般情况下，古文中是没有量词，上例为了使语言更加简洁便模仿了古汉语的句法，省去了量词，即“一炕……一黑屋”。我想起了前几天，我到某医院去就诊，就看见医生办公室的门上贴有“一屋一医一患者”的提示语。现代汉语在一般情况下是不能省掉量词的。

“从这个意义上讲，陋室何陋之有?”（见拙文《陋室杂记》)此句中的“何陋之有”，为宾语前置句，它是用结构助词“之”来表示宾语前置的。“何陋之有”，即“有何陋？”——有什么简陋呢?

“孟子《离娄·章句上》中：‘存乎人者，莫良于眸子`。存者，观察也；眸子者，眼睛也。”这个例子的后一句，是借用了古汉语表示判断的句式：“A者，B也，即A是B。”

当然，列举的只是一部分。在句法方面，其古汉语不同于现代汉语的地方远不止这些。

顺便说一下，除特殊的句式外，随着公民文明程度的提高和社会的快速发展和进步，甚至一些过去老百姓根本就不用而且很文雅的古词，如“泊”、“罄”、“肇”、“逸”、“如”等等，现在已进人到日常用语中了。我们不是经常可以看见或听见“请勿泊车”、“楼盘已售罄”、“肇事者已逃逸”、“如厕”等 等词语吗？

作者简介