多些“扶贫贷”，少些“校园贷”

据《人民日报》报道，“脱贫面临道路瓶颈，致富缺少产业支撑”是云南省迪庆州德钦县脱贫的痛点，也是难点。为此，云南省发改委与富滇银行、迪庆州专门推出“扶贫贷”，重点支持特色产业发展和基础设施建设两大领域，实现了由扶贫输血向脱贫造血的转变。

所谓精准扶贫，决不只是针对具体家庭和贫困户，而更多的应该是区域经济发展、区域生活水平的整体提升。也只有实现这样的目标，精准扶贫的效率才能提高、效益才能提升，精准扶贫才能发挥事半功倍的作用。否则，即便某些贫困家庭的脱困问题解决了，其他家庭的贫困问题又会出现。特别是重大疾病、重大灾难引发的返贫问题，是很难通过针对家庭的扶贫中解决的，而必须着力于区域经济发展。

众所周知，对绝大多数贫困地区来说，基础设施落后、没有产业、没有就业载体是脱贫的最大难点。而造成这种难点的主要原因，则是资金问题。也就是说，如果资金问题得到解决，很多地方是能够通过自我造血、自我发展、自我脱贫的，而不需要再象现在这样通过输血的方式扶贫，而无法从根本上脱贫。毫无疑问，“扶贫贷”就是最现实、最有效，也是最精准的手段之一。

要知道，“扶贫贷”名为扶贫，从形式上讲，也与扶贫款没有区别。但是，本质上却存在很大不同，扶贫款只能解决眼前的困难，钱花完了，贫困也就重现了。“扶贫贷”则不一样，它的目标是脱贫，是让贫困不再重现，是让这些地区和家庭都有自我造血功能，都能够通过自己的双手摆脱贫困、走向富裕。

很显然，一般扶贫也好，精准扶贫也罢，需要达到的最终目的，当然是脱贫，而不是扶贫。而“扶贫贷”所能扮演的角色，也是脱贫，而不是扶贫。写到这，不禁让我想起了另一个备受关注的贷款方式——“校园贷”。

曾几何时，“校园贷”被认为是帮助贫困家庭解决孩子读书问题的最有效手段之一，实践也证明，“校园贷”确实帮助了不少孩子完成了学业。虽然也出现过少数学生不守信用的问题，但从总体上讲，“校园贷”是利远大于弊。然而，现如今，“校园贷”却成了很多学校、家庭、学生心中的痛。因为，“校园贷”已经逐步沦落为少数学生用于高消费的手段之一，并引发了许多借贷纠纷，甚至发生了恶性事件。而“校园贷”的提供者，也不再是金融机构，而更多的是非法金融行为。

如果说“扶贫贷”是在帮助落后地区、贫困家庭脱贫的话，“校园贷”则是在催生贫困家庭、贫困人群，使那些原本就非常困难的家庭雪上加霜，让许多并不困难的家庭变成了贫困家庭。那么，面对这样的境况，毫无疑问，应当在大力鼓励推行“扶贫贷”的同时，坚决遏制不规范的“校园贷”。对涉及学生的贷款，只能由金融机构来提供，而不是非法金融行为。显然，这也是整顿金融秩序、规范金融行为必须做好的一项工作。

眼下，金融创新的力度很大，金融创新形式也很多。但是，有些创新是必须的，也是应当大力鼓励和提倡的，“扶贫贷”就是其中之一。有些则应当坚决予以遏制、坚决打击，如不规范的“校园贷”、“首付贷”等。只有这样，金融市场的秩序才能规范，精准扶贫、助力上学等方面的工作才能顺利推进。