没想到霸王项羽的失败原因，竟然是精分！朱允炆也是？长知识啦
咱们今天说说两个历史上著名的失败人物，就是霸王项羽和明朝的建文帝朱允炆，看看从他们两人的失败教训中，我们能学到些什么。
先说霸王项羽。而要说项羽，就不能不提到他的对手，汉高祖刘邦。
《史记·高祖本纪》中有一篇《刘邦论得天下之道》的历史记载，原文我们就不说啦，大家随随便便都可以查到，我们直接进入故事吧。
话说刘邦平定天下以后，在洛阳南宫大摆筵席。在筵席上刘邦对群臣说，大伙儿都畅所欲言啊，都来总结总结，看看我为什么能得到天下，项羽为什么会失去天下？
高起王陵这些人赶紧奉承说：项羽待人傲慢，还经常侮辱别人，而陛下您待人仁义，且尊敬别人；您还肯给人实惠，手下人攻下哪里的地盘，您就把那里的地盘赐给他们，愿意与别人分享这些胜利果实。而项羽呢，却不是这样，他嫉贤妒能，有功者害之，贤者疑之（功劳大的人，他去加害，有才能的人，他又总是怀疑防备），战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也，所以就失去天下了啊。
刘邦说，大哥，恭喜你答对了，只不过你只知其一，不知其二。然后呢，刘邦就说了一句，后来非常非常有名的话。这段话在后世不断被引用，到现在，还成了企业家的经营宝典。
他是这么说的：夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房啊，我不如张良；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何啊（搞经济建设，搞后勤这一套我不如萧何）；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信（军事上我比不上韩信）；此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不用，此所以为我所擒也（张良、萧何、韩信这三位都是人才啊，汉初三杰嘛，都比我强。但是呢，我能用他们，而项羽不能用人，所以我就赢了）。
看到这里，大家说说，是啥感觉？不就是一伙人在那儿开庆功大会，吹牛表功么？互相给对方脸上贴金，互相发奖状，带大红花。刘邦面对一堆的下属，你说他应该怎么办？他当然就要表现自己心胸开阔，知人善任嘛（好像领导大概都是这样的）。
但是，问题来了：刘邦真的知人善任吗？客观一点讲，他是“知人能任”，确实比项羽做得好。但是他确实也说不上什么“善任”。
不说别的，就是上面（历史记载中）所说的、“污蔑”项羽的那两句话：有功者害之，贤者疑之。你说这两条，难道刘邦没干过？刘邦一条不落，全都干过啦，而且干得很过分。
楚汉战争期间，刘邦任命韩信为大将，他俩做了一个分工：刘邦和项羽的主力，在河南荥阳这个地方对峙，而韩信从左翼做一个战略大迂回，负责攻下魏代赵燕齐这些地方，完成对项羽的战略大包抄。
在这期间，韩信每次打了胜仗以后，手上刚锻炼出来的一点精锐部队了，就被刘邦调走了，把老兵都调走，留给韩信的全是刚招的新兵，每次都是这样。那意思是不是说：你接着打啊，打赢了算你的本事，打不赢你死了活该。
所以他到底是放手让韩信去攻城略地，还是故意让他去送死呢？这个你都说不清他的心里到底是怎么想的。后来他还搞突然袭击，一下子夺了韩信的兵权。
所以他对能力强的下属的猜疑妒忌之心，可一点儿都不比项羽差啊。只不过刘邦比项羽更聪明：打天下的时候，他愿意给自己的战友实惠，分你地盘，让你当王侯；等打完天下，把主要敌人消灭以后，他再把这些东西全部收回来。所以刘邦打下天下以后，那些异姓诸侯王，像楚王韩信、梁王彭越，淮南王英布，全都被他给灭了，一个个都收拾了。
所以说，刘邦在策略上比项羽高出一筹，那是肯定有的。但你说他心胸宽广，用人不疑，知人善任，那就是胡扯好不好？刘邦他绝不是什么魅力型的领导，他也不是像刘备那样能和队友推心置腹、深层共鸣的领导。
那么项羽为什么会失败呢？这才是我们今天要讲的话题。嗯，不对，准确地说，是今天我们要讨论的主题！
项羽有一个非常致命的弱点，就是：他的动机和行动之间，缺少连贯性。他一会儿追求的是这个目标，一会儿又跳到与之矛盾的另一个目标上。这反映出：项羽这个人哪，有一种，怎么说好呢，就是自己要和自己分开的迹象，按现代的说法，就是处于一定的精神分裂的状态，简称精分，鉴定完毕。
如果是在和平时期，性格上有些缺陷是没什么关系的。可是在争天下的战略转折时期，你项羽又是一个领导者，如果你做出相互抵触、互相矛盾的政治判断，会不会让你手下的团队无所适从？也会让天下人搞不清楚，你到底要打造一个什么样的世界。这就导致你的政治资源，会不断地流失。
比如说项羽最失策的一件事，大伙公认的，就是他没有在鸿门宴上干掉刘邦，对吧？那是他最好的一次机会。他的谋士范增是强烈建议他这么干的。那为什么到了临动手的时候，他又犹豫了呢？就是因为刘邦那边有个人，樊哙，他在宴会上对项羽说了一番话。
那是一番什么样的话，竟然让项羽改了主意？
樊哙说，在反秦的时候，楚怀王和诸将约好了，谁先入函谷关破秦，就让谁当关中王，现在刘邦做到了啊，他进了咸阳，把一切都打理得井井有条，就等待大王（指项羽）您的封侯之赏了。可是大王您却听信挑拨，想杀有功之人，您这不是要重复秦朝的那些暴行，要走上秦朝灭亡的老路么？
项羽一听，这样啊，有道理啊！我不能杀有功之人啊，这样名声不好嘛，我会失去道义上的资源，会失去人心啊。嗯！有道理！那还是算了吧，不杀啦！
开什么玩笑？我说项羽项大哥啊，你在摆鸿门宴之前，在入函谷关之前，你在新安就把秦朝投降的二十万士兵都活埋了好不好？您那会儿没有考虑什么名声、人心、道义的问题，怎么这会儿杀刘邦一个人，你就想起名声不好了，想起这茬来了，你这不是有毛病吗？对吧？求求你啦，你就赶紧的把刘邦这家伙剁了！好不好？你要惦记名声这事儿，请问您早干吗去了？
不过我估摸着，谁要是当时敢对项羽说这番话，他得先把他给剁啦。
这体现出了什么问题呢？就是，项羽他并不是按照一个简单的逻辑，一以贯之地来处理各种问题。他当初活埋秦朝二十万降兵的时候，他是怕这伙人以后反叛不好控制，他完全出于当前的利害出发，并没有考虑道义问题；可是在决定要不要杀刘邦的时候，他又完全不从当前的利害出发了，很务虚的想要追求一个名声，竟然想起道义问题来了。这就是他的问题所在：做决定的时候，逻辑不连贯，想同时追求两个互相矛盾的目标。
秦国大将白起曾经在长平之战后活埋了赵国降卒四十万。你项羽也不算差啊，你也活埋了秦国降卒二十万不是？所以樊哙所说的，秦朝做过的那些缺德的暴行，你项羽也跟着干过了不是么？所以坏名声，你项羽早就背上了，你也早就摆脱不了啦，你再多宰一个刘邦，你的名声，又能再坏到哪儿去呢？
也可能有读者会说，项羽可能已经对自己以前干过的缺德事儿有所后悔了，心中受到良心的谴责，要在天下英雄心中恢复自己的形象。那好啊，那你就朝这条路走下去啊，你就演好一个浪子回头的道德婊啊。可是你看项羽后来又干了什么呢？他把秦朝投降的末代君主秦王子婴给杀了，屠咸阳，屠城啊，杀的可都是平民，这可比坑杀降卒残暴多了；后来又把起兵反秦时候的盟主义帝（楚怀王）熊心给整死了，一再破坏自己的道义资源，让自己陷入孤立。
所以你说项羽这哥们儿，他是不是高度精神分裂呢？他总是在互相矛盾的目标之间跳来跳去，这样的事情项羽干的太多了。
但是回过头来，我们来对比一下刘邦，那也是非常渣的，是吧？刘邦也是中国历史上的一大渣男。但是最起码人家刘邦没有精神疾病啊，刘邦从动机，到手段，到行动，到结果，基本上连贯一致。刘邦可不会玩精神分裂的戏码。
说到这儿呢，可能有的读者会感慨，真是一部厚黑的历史啊，谁脸皮厚，谁行动没底线，谁就会赢。
其实我觉得，这还真的和好坏没关系。你说一个精神分裂的好人，和一个行动逻辑简单一致的坏人，两人对峙，谁会赢？那一定是后一个赢了，这并不是坏人对好人的胜利，而是一个心智单一的正常人对精神分裂症患者的胜利。
说完了项羽，再来说说今天的第二个主角，建文帝朱允炆。
朱允炆因为削藩这个事情，和他叔叔燕王朱棣闹翻了，两人对掐，就发生了靖难之役。遗憾的是，在这场战争的过程中，朱允炆也患上了项羽一样的疾病：精神分裂。
《明史》记载：天子有诏，毋使负杀叔父名。就是朱允炆和他的将领讲，不要让我背负上杀害叔叔（指的是燕王朱棣本人）的坏名声。
好么，这句话被朱棣知道以后，可就成了他的护身符了。两军对垒，每当朱棣这边的叛军战局不利的时候，朱棣就亲自带头冲锋陷阵。而对方的朝廷军队一看，什么？燕王朱棣这家伙，这家伙他本人骑马冲过来了。怎么办？打么？可是不行啊，弓箭不长眼啊，皇上不是交代了，不能伤害他的叔父吗？那没办法啦，退让吧！于是纷纷避让，然后燕王这边就军心大振啦，就扭转战局啦。
还有好多次，当燕王朱棣的叛军要撤退的时候，为了防止朝廷军队趁机冲阵，朱棣就亲自殿后，还故意把燕王本人的帅旗给竖在最后面，就是要让敌方看清楚，本王可是在这呢，你们看着办。朝廷军一看又没辙了，可不能伤着燕王啊，要是不小心把燕王伤着了一根毫毛，回去皇上跟我翻脸，跟我秋后算账，那怎么办呢？于是乎，逡巡而不敢进。所以啊，就算有时候战局对叛军不利，叛军也都能够安全撤退。
天哪，这仗还怎么打啊！
建文帝要平叛，还要不背负杀叔之名（那就不能伤着叛军首领燕王他老人家啊），这两个目标矛盾么？都发展到兵戎相见，绝生死于战场了，那当然就矛盾了。
要结束战争，最低成本的做法是什么？地球人都知道，四个字，斩首行动！对吧？把对方的统帅一击毙，这事儿就完了。这场战争，本来就是皇室内部纷争引发的内战，也不干别人的事儿，燕王朱棣一死，这个事就算完了，可是这会儿啊，你看建文帝就拧上劲儿了啊。不行，我既要平息叛乱，又不能够背负杀叔之名。
这就是要维持两个互相矛盾的目标了。那人家一线打仗的将领可就难办了。
你说你建文帝大哥啊，啊不对，应该叫小老弟啊，你就别纠结什么杀叔之名了，你要这么纠结，请问你早干么去了？建文元年四月一个月之内，你连废了三个亲王啊，夺他们的王爵封地，贬为庶人。湘王朱柏不堪受辱，携全家自焚而死。请问朱柏是谁呀？那不也是你爷爷太祖洪武皇帝的亲儿子，你的亲叔父吗？你那会儿干嘛去了？说有杀叔之名，你早就背上了啊，这种事儿，干一回是干，干两回也是干。你说你纠结个啥呢？更何况现在燕王朱棣是公开起兵造反，战场上他战死了，也不能算是你杀的不是。不管是后人还是哪个国家的人，这地球人他都能理解，是不是？
这些话，估计当时也有人跟建文帝说过，这个思路很多人都是很容易想到的，但是这哥们儿就是听不进去。
有人估计，他是有负罪感。他当初已经逼死了一个叔父湘王朱柏，他不想再制造同样的悲剧。
作为一个政治人物，有内疚感，有羞耻心，有人情味儿。这不是个坏事儿。可是在当时的历史条件下，他这就属于精神分裂，想同时维持两个互相矛盾的目标，结果大大降低了己方军事效率和执行力。而燕王朱棣这一方呢，他就完全不受这个问题的纠结。他从动机、行动到效果，他都是连贯一致的。当然我们不能说这是造成朱允炆失败的唯一原因啊，但是精神分裂这种事情，一定是其中一个重要原因。
好了，今天的两个历史人物大体讲完了，感谢各位读者的支持！如果您喜欢我的文章，也欢迎您点击我的头像，进入我的栏目，阅读我的其他文章。也希望您能关注、点赞、收藏加分享！感谢支持！