炸天!自家门前装摄像头也侵犯隐私?可判90万罚款?!

《每日邮报》最新报道了一个前所未有的判决,这个判决是英国首个针对家门前的”监视防盗“装置,对屋主做出”违反数据保护法“并要求屋主必须对于受影响邻居进行”赔偿“的关键性裁决。

这个判决的出现,象徵著众多处于类似情况,或者说单纯只是同样有在自家门前安装监视防盗系统的当事人,都需要特别注意和小心。

注:准确的说,在这次的案件中,涉及的装置名为”Ring Doorbell“,这类装置我们一般在中文可以翻译成:智能门铃。所谓的”智能门铃“是指自带电池,并使用Wi-Fi和HD视频的门铃;访客到达时,屋主会收到通知,屋主可以在全球任何地方通过苹果iOS或安卓应用App,与访客进行视频对话。

通过智能手机或平板电脑,用户(屋主)可以随时查看门前有没有人,以及站在门前的人是谁。这对于家里常有访客、网购、点外卖的人来说,应该是很方便的。另外,对于门外没有装设监控摄像头的屋主来说,还可以起到防盗作用。)

简单科普完”Ring Doorbell“后,我们来直接看看案件的内容:

这个案件涉及到一位叫做Woodard的屋主(以下简称W先生),以及他的邻居Fairhurst医生(以下简称为F女士)。

这位W先生,在他的房子周围安装了4个”Ring Doorbell“装置。

W先生称,在这4个装置中,有2个其实是没有作用的,只是装在那里达到”吓阻“的功能,目的是保护他的车子不会被蒙面的小偷给偷走。

不过,他的邻居F女士却为此深感困扰。F女士表示,W先生的智能门铃,上面的摄像头让她感到很不安,彷佛一直监控著她,24小时不间断。

为此,F女士其实曾经将她的困扰告知W先生,不过W先生却不以为意,甚至说因为F女士的”抱怨“,反而更加变本加厉,态度也很差。

双方实在协调不来,最后只好将他们的纠纷,送上法庭。

法庭上,W先生告诉法官,他装设”Ring Doorbell“是为了防盗,特别是他停在自家门外的车曾经在2019年失窃,所以安装”智能门铃“单纯只是为了预防有人想要犯罪。

不过,来自牛津地方法院的法官Clarke并不同意。

法官Clarke认为,W先生的”智能门铃“所拍摄和录制到有关F女士的画面和声音档,是属于她的”个人资料“;而W先生身为一个能够获取并控制这些资料的人(Data Controller),并没有以”公平或透明“的方式,去处理属于F女士的”个资“(Process her data in a 'fair or transparent manner')。

此外,Judge Clarke也说,W先生更曾经尝试去”主动误导“F女士——有关他的”智能门铃“是如何运作,以及捕捉到哪些画面/声音档。

对于W先生安装在自家车道,对外拍摄的”智能门铃“,W先生虽然声称该装置只是吓阻性质,实际没在运作——法官也予以否认。

法官表示,该装置已经捕捉到他的邻居”F女士“房子的大门、花园和停车空间——这已经超出了W先生想要”预防犯罪“的范围。

法官更特别针对了该装置的”录音“功能,认为这样的(额外)功能对于所谓的”防盗“,根本就是做得太多了(法官的意思是说,或许通过无音档的监视画面,可以说是想要查看并防范窃贼,但(这)并不需要录音;如果连别人谈话内容等声音都收录进去的话,很难说这是合理的”预防犯罪“手段)。

于是,法官裁决:W先生所”收集“的”资料“,已经超出他自己房产的”边界“(超出他可”获取资料“的边界)。

法官补充,W先生自家安装的智能门铃的镜头,拍摄到的范围过大,已经涉及到F女士的房产领域了,该镜头捕捉到F女士从自家车位驶进驶出的画面,已经获取了属于F女士的”个资“

为此,W先生将会需要针对他”违反个人数据保护“的行为,向F女士做出赔偿。

目前,法院尚未对于赔偿的实际金额做出处置,详细金额将在今年11月份再开庭审理。

不过根据预估,W先生届时需要赔偿的金额,可能超过100,000英镑(约相当于90万人民币)

→ 上述判决告诉我们什么?

这个最新判决结果,自然警示著所有安装这类”监视防盗“装置的屋主们,都需要去注意并且检查,自己的装置是否录摄到”超出自己房产“的边界/范围;否则如果有的话,可能会有违反数据保护法并且侵犯到相关当事人隐私的危险。

丽莎建议,如果您目前有装设这类装置的话,需要去特别留意,您的装置是否有录摄到(也就是”侵犯到“)别人的领域

比如说,您的录摄范围,不应该捣入别人家的窗户(甚至看向里面)、不应该侵入到别人家/房产的领域,不应该”跨过边界“(比如说不该拍到人家的花园)。

此外,设有”监视防盗“装置的屋主们,也应该采取积极步骤,去确保自己的装置”不是有意“去侵犯他人隐私

比如说,屋主可以在装置的周围或附近,贴上或挂上告示牌,指出”监视“装置被安装在哪个位置;这对于有意犯罪的小偷来说,一定程度上其实也有吓阻作用。

更进一步,屋主也可以写信告知邻居,自己会对装置进行调整,确保不会侵犯到邻居的隐私。

简单的说,今次的关键性判决,并不是说未来大家都不可以安装”监视防盗“装置了。只是说,如果您想要安装或者已经安装的话,您必须确保是”合法且适当“使用这样的装置。

并且,为了更好地保护自己,您应该主动积极去证明自己的装置,并不存在”侵犯他人隐私“的意图。

由于这类”智能门铃“非常容易取得,成本不高、安装也很简单;并且,当事人也能很轻松地通过下载相关App,直接从手机等装置就查看到摄录的内容。

因此丽莎也建议,当您通过App进行查看的时候,最好确认一下,您所接收的”视线范围“是否已经”超出边界“、已经”入侵“邻居的领地?

如果有的话,您一定要立刻主动调整,避免摄录到邻居家的范围内;并且,您也可以写封信告诉您的邻居,您非常在意”不要侵犯到他人隐私“,所以积极检查并调整了自己的装置,确保不会入侵到邻居家的领域

如果您要写信给邻居的话,需要确保通过”有记录“的方式,例如通过电邮联系,那么相关的纪录都会”有迹可寻“;万一有需要的时候,将会是很重要的证明。

今天的文章就到这边,如果您对于文章内容,或者其他英国法律方面,有任何疑问,都欢迎进一步咨询丽莎律师

任何英国税务方面的问题,也可以联系咨询丽莎会计行。
觉得丽莎的文章不错?请不要吝于点赞和转发!您的支持是丽莎继续前进的动力,我们将尽力为莎粉们提供最新最全的实用信息。

如果莎粉们对于丽莎的“掌上律师”服务有任何疑问,或者想要了解如何更好地使用丽莎APP,可以点击这里↓
《您的掌上律师行:如何使用丽莎APP?》
丽莎以简易图表,一步一步带您使用丽莎律师行的专属APP。
丽莎“掌上律师”全新便捷服务,让莎粉们只要动一动手指,一部手机就能发挥遥控器的功能,完全可以更轻松、省时且省钱,并且更加安心地委托丽莎。
您和我们只有一键之隔。委托我们,您完全可以更加省时省力。对于住得远的莎粉,您更可以省下车费和舟车劳顿。丽莎只想为您做得更好。
您说,我们做!委托丽莎,从来没有如此简单过!
(0)

相关推荐