刘姝威炮轰乐视?只是隔靴搔痒罢了

昨晚,刘姝威发布了《乐视网分析报告:烧钱模式难以持续》(下简称《报告》),比预定时间来得更早一些。21:20,这时间挑得是很有心机,当大家都满心以为她抓到了乐视“七寸”时,失望来得更加猛烈。

今天乐视的股价不跌反升,涨了3.52%,这吊诡的一幕不足以说明一切,但足以佐证刘姝威这篇《报告》不复当年蓝田勇。也难怪有互联网分析人士在朋友圈调侃:“刘姝威虽然不懂互联网,没看懂乐视的运营模式,引用错了摩尔定律,但能这么公开挺乐视,不容易啊。”

6月17日,刘姝威发表了《严格控制上市公司实际控制人减持套现》一文,矛头直指贾跃亭,文中指出:“如果上市公司经济状况良好,上市公司的实际控制人、董事长、总经理不会减持股票,每年的股票分红足以让他们拥有足够的现金。如果上市公司的实际控制人、董事长、总经理连续大幅度减持股票,套现,我们只能判断:公司的持续经营状况出现了问题。”

不久后,疑似遭到水军攻击,刘姝威发话:“谁在搞人身攻击?我也就不客气了!”

当大家都以为她要揭穿贾跃亭高位套现的高级“财术”时,刘姝威却在《报告》中只字未提25亿。

“七寸”在哪里?

6月23日,赶在刘姝威出报告之前,乐视网公告:公司将与创始人贾跃亭签署第一笔资金的《借款协议》,借款金额不少于25亿元,借款期限将不低于十年,免收利息。这次借贷资金和之前贾跃亭减持资金正好持平,对外说法是用于补充公司营运资金。

我们并没有在刘姝威的《报告》得到这25亿背后的故事,倒是舆论自觉地站在了两边。

@乐视股民派

贾跃亭减持乐视股票,并将资金无息贷款给乐视的行为,不仅创造了我国企业新型融资形式,也是国家用资本经济反哺实体经济的典型案例。相比其他上市公司高管减持是为改善生活的情形相比,贾跃亭的胸怀太伟大了,堪称中国上市公司中对股民最仗义的老板,贾跃亭拥有世界级的格局。

@高位套现派

贾跃亭是在高位套现,的确对解决乐视网资金短板,发力内容端有帮助,但他也借此提前锁定了收益。也就是说,设若哪天乐视破产,乐视还债顺序将分别是债务投资人、员工等,最后才是股权投资人。这意味着即便乐视破产,贾跃亭也提前保住了25亿元收益。

现金流紧缺无疑是乐视无法回避的问题,最近贾跃亭接受《福布斯》采访时坦言:“有人认为,乐视最擅长的是资本运作和政府关系,实际上这是乐视最脆弱的环节。我们是家现金流很紧缺的公司。”

刘姝威在《报告》中指出,终端业务是造成乐视网盈利能力下降的重要原因。但是,烧钱模式是否就意味着不会成功,《报告》中呈现的事例和证据还不能够完全说明问题。

乐视网业务生态图

提出四点质疑,刘老师怎么看?
1
出身决定论

刘姝威拿乐视和华为的董事会成员出身做比较,得出的结论是乐视的路子走错了,天生的优势不是做硬件,而是做内容。

“华为公司的董事会是由信息与通信技术专家组成的,所以华为公司能够成为信息与通信领域的国际强者。”

@王艳辉

这种无端的“因为所以”简直是笑话,全球如此组成的董事会很多,能成为信息与通信领域国际强者的公司并不多。这种演绎与“因为今天下雨所以不饿”没什么区别。

2
摩尔定律用错了

刘姝威质疑说,受摩尔定律的影响,电子行业的技术更新周期只有18个月。如果乐视网想通过销售乐视TV,扩大用户规模,那么,乐视TV能够跟得上电子行业的技术更新速度吗?

@信海光

电视跟手机、电脑室完全不同的,互联网电视虽有芯片,但它的更新换代跟摩尔定律关系不大,以前电视机换代周期在10年以上。其实不用摩尔定律也想得到,旧手机可以淘汰在抽屉里,五六十村的旧电视频繁更换的话要往哪儿放?

3
乐视必然会被烧死

“在国内外被‘烧钱’模式烧死的公司已经不少了。”意思是乐视靠烧钱砸硬件是不会成功的。

放眼全球,亚马逊亏损了7年,京东成立了10年还没实现盈利,去哪儿上市2年压根没想着近期盈利,目前资本界支持烧钱模式的声势远大于传统的企业运营模式。换句话说,互联网公司盯盯利润、营收不如盯现金变化。

@王艳辉

乐视烧钱没有错,未来能否实现盈利的命门其实在乐视电视用户,等两年会员免费期过后真正缴费的有多少,只要超过20%的用户愿意缴费,乐视烧钱就烧得值。

4
讲故事不靠谱

想来,刘姝威是欣赏雷军的,她曾公开表示:“现在中国经济转型最缺的是企业家,如果有一万个像雷军的企业家,转型就太容易了!”

但刘姝威在批判乐视讲故事不靠谱的时候,有没有想过民意如何看?从营销手段上来看,雷军讲故事的能力比贾跃亭还要高,虽然雷军可能不会同意。讲故事未必会创造传奇,但互联网创业者往往从讲故事吸引风投开始。

刘姝威

为什么是刘姝威?
看到这,各位看官想必要问:刘姝威,何许人也?1984年,刘姝威就读于北京大学经济学院,师从陈岱孙教授和厉以宁教授。1986年12月至今,一直在中央财经大学财经研究所从事国际金融理论和实务,以及商业银行管理方面的研究。现任中央财经大学财经研究所研究员,中国企业研究中心主任,专攻信贷研究。

她成名于《应立即停止对蓝田股份发放贷款》这份内参,在简短600字以内,对蓝田的资产结构、现金流向情况和偿债能力作了详尽分析,得出蓝田业绩有假的结论,将当年的蓝田股份拉下了“中国农业第一股”的神坛,直接导致众多银行拒绝给蓝田贷款。

因为蓝田事件,刘姝威成了信贷界权威,还荣获了CCTV2002年经济年度人物和感动中国——2002年度人物,颁奖词这样评价道:“她是那个在童话里说‘皇帝没穿衣服’的孩子,一句真话险些给她惹来杀身之祸。她对社会的关爱与坚持真理的风骨,体现了知识分子的本分、独立、良知与韧性。”

为什么是乐视?
只能说刘姝威选的时机不错,但是没有命中要害。

在A股正牛气冲天之时,国内上市公司的大股东、高管陆续减持,有媒体称之为“集体逃离A股”。创业板、中小板上市公司高管减持比主板更加疯狂,Wind数据显示,创业板至今为止上市总数才475家,上市满3年(满足高管减持条件)的只有320家,却已有263家公司高管减持。

仅就现象上来看,也难怪会有评论人义愤填膺地表示,当前的A股市场就是一个“屠宰场”,广大散户正是“牺牲品”。

而乐视贾跃亭正是减持大军中的大户,在刘姝威剑指高管减持现象时,必然会扫到贾跃亭。更何况此时的乐视,还深陷小米的公关战中。

图表来源:虎嗅网

(0)

相关推荐