肥之战，桓齮初期占优，但终究不敌李牧，此战影响秦国统一进程

公元前234年，秦国大将桓齮曾率部攻入赵国，斩杀赵将扈辄，号称斩杀赵军十万，进一步削弱了赵国的国力，尤其是军事力量，同年十月，桓齮再度发兵攻入赵国，而这一次，他要面对的对手是，赵国最后的名将李牧。

桓齮在战争初期占据战略主动的前提下，被李牧扭转了局势，秦军大败而归，也就是肥之战，李牧更是凭借此战，成为了武安君，在古代安邦胜敌者可号“武安”，可见此战对于赵国，乃至战国的局势影响还是很大的。

而关于此战，历史上的记载，是相对简单的，没有过程，只有一个结果，但是我们也可以从历史记载的细节中，去探知此战的过程。

首先秦国大将桓齮此战的目的，应该是乘胜追击，继续消耗赵国的国力，让战火在赵国的土地上蔓延，毕竟三晋是阻挡秦国东出的最大阻力，而赵国则是三晋中实力最强的，可以说如果不是当初赵武灵王玩脱了，那么这最后称霸的未必是秦国。

所以说，秦国在国力占优的前提下，必然是尽可能削弱赵国的国力，而桓齮此次出征，并没还有率部直指邯郸，也就是说，此次秦军的主要目的，不是直接灭国。

《史记.秦始皇本纪》十月，桓齮攻赵。十四年，攻赵军於平阳，取宜安，破之，杀其将军。

宜安大致在今河北蒿城西南二十里，而赵国的都城邯郸在宜安的南边，那么桓齮为何选择进攻这里呢？从地图上可以看到，桓齮是直插赵国的后方，将赵国的拦腰截断，这也就是此次秦军战略的优势之处。

显然秦军意欲摧毁赵国后方，以达到进一步削弱赵国的国力，疲赵，弱赵，让赵国永远都没有修养民力的机会，这样的话，赵国虽然是三晋之首，军士也极为悍战，没有国力的支持，赵国就无和秦国对抗的能力。

同时桓齮此次出征，也不排除有趁机灭赵的想法，毕竟当时秦国尚未攻灭六国任何一国，出征在外，有机会的话，桓齮还是会把握得住的。

而桓齮攻打宜安就是一个不错的选择，即有摧毁赵国后方的可能，也吸引了赵国代地的部队回防，只要桓齮击败了南下的李牧所部，那么桓齮就有机会夺取邯郸，灭了赵国。

如果说当时桓齮是去打邯郸的话，基本上又是送人头去的，秦国之前就大军攻打过邯郸，但是久攻不下，反倒是被赵军打了反击，原因就是邯郸城防坚固，难以攻打，而且如果当时桓齮去攻打邯郸城的话，还是会存在同样的问题。

那样的话，就是秦军久攻邯郸城不下，而李牧率精锐的赵国边军回防，这可是常年和匈奴交手的部队，这样的话，在邯郸城下，秦军就会被夹击。

而桓齮将战场设置在宜安，这里处于邯郸城和李牧驻守的雁门郡之间，邯郸一线的赵军必然无法全部北上，会留有部队驻防，那么桓齮就可以在宜安主要对付李牧了，只要击败了李牧，桓齮这支秦军， 能够发挥的威力就更大了，无论他是继续摧毁赵国的大后方，还是南下围攻邯郸，都是不错的选择。

《史记.赵世家》三年，秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，卻之。封牧为武安君。

《资治通鉴.秦纪一》赵王以李牧为大将军，复战于宜安、肥下，秦师败绩，桓齮奔还。

不过桓齮终究不是李牧的敌手，李牧从雁门郡南下，大致是从今天的山西右玉县率部南下，可以说是长途奔袭，抵达宜安，肥之战具体的过程，我们不得而知，但是李牧可能在初期采取了坚守不战的策略。

《舆地记》宜安城，李牧所筑。旁有土山冈阜崛起。又有台，高数仞，俗犹呼为李牧台。

可能李牧在率边军南下后，并未急于和秦军开战，而是坚守不战，就像是当初长平之战时，廉颇所用的战术，一个字耗，秦国国力固然强于赵国，但是这不代表，秦国可以毫无压力地支持桓齮的粮草补给。

毕竟此时桓齮可是深入赵国境内，李牧所率赵军，还是有一定规模的骑兵部队的，只要李牧在正面坚守不战，派遣骑兵袭扰桓齮的后方粮道，就够桓齮喝一壶的，总之耗下去的话，赵国的确是面前支撑，但秦军也没好哪去。

因此，当时的桓齮应该是主动求战的一方，这就正好是李牧最擅长的战争了，李牧作为名将，可谓是攻防兼备，尤其是打防守反击，更是无人可比。

《史记.廉颇蔺相如列传》单于闻之，大率众来入。李牧多为奇陈，张左右翼击之，大破杀匈奴十馀万骑。

这是李牧击败匈奴大军时的记载，可能在桓齮和李牧对决之时，无论是正面的布阵较量，还是战术诱骗的对决，桓齮都不是李牧的对手，此战应该是秦军大败。

毕竟在《韩非子·存韩》中有这样的话，“秦王饮食不甘，游观不乐 ，意专在图赵”，赵国依旧是秦国的大患，关键就在于，赵国虽然国力不如以往，并且被秦国一再压制，可是赵国的军事力量，依然足以抵挡秦国的灭国之战。

而只要秦国无法彻底击败赵国，那么三晋就仍然是秦国东出，一统天下的最大阻碍，山东六国就还有生存的空间，所以说，肥之战，秦国受挫，对秦国的统一步伐是有一定影响的。

对赵国来说，可惜的是，两位名将，廉颇、李牧都是被赵国所打压，逃亡的逃亡，冤杀的冤杀，终致亡国之祸，可以说战国时期，任何一国，因为某一位君主的强悍而走向强大都不足以称霸，而是要连续几代君王的努力，才可以，战国时期，只有秦国实现了这一点。