为什么有的上市公司宁可被出具否定意见审计报告，也不寻求其他方式解决问题？

没有人愿意看到否定意见的审计报告，事务所和上市公司都不愿意（也许个别注会为了理想或名声想出非标报告，但事务所合伙人绝对不想，对他们来说上市公司是大客户，要考虑以后的合作，更要考虑对其他上市公司产生的影响）。

那为什么会出现保留甚至否定意见的报告？首先我们要看到非标报告在所有上市公司审计报告占比是极小的，资料上显示只有4家，而国内上市公司已近三千家。这几千家上市公司肯定还有不合审计师要求的报告，最终通过事务所与管理层博弈圆满解决了。

出现否定报告就是博弈失败，双方谈不拢了，这种情况极少，但也不是没有，可能一开始双方都认为能谈好，所以一直在谈，几轮之后发现两方目标差距实在过大（可以想像这过程中发生了多少故事，故事很精彩，双方的对立情绪也在积累），这时最好的办法就是审计组离场，换个好说话的来，问题是上市公司审计不是一般审计，有规定的程序，换事务所要公告，不是说换就能换的，而且时间不够了，其他事务所也不敢接。不换事务所换审计师行不行呢？肯定是可以的！但事情到了这一步，双方吵的肯定很严重了，这已不是审计师的事了，事务所与上市公司的矛盾已提升到主要矛盾。

事务所不同意，换多少人也没用，而上市公司的报告必须出，这时上市公司管理层就要考虑了，两害取其轻，按事务所要求出，就相当于把裤子扒了，全裸出镜！出非标，裤子还在，只是在身上挂块牌子，上书两个大字“假牙”，这是个选择题，最终怎么选就是要看高管自己了！

PS：其实上市公司被出具否定意见报告非常罕见，即使谈崩也是保留意见，再极端就是无法表示意见了，意思是被审计单位不配合，拿不到相关资料，无法保证报表真实性，这样做一方面能交待过去，另一方面又给被审单位留了点余地，比连续亏损直接退市还是强一点。