石化碳中和：欧洲化工业对碳中和的若干认知（9）
2020年欧盟化工理事会发布了《欧洲人眼里30年后的化学工业》报告。该报告站在欧盟的立场上，对温室气体减排、减缓和适应气候变化、循环利用等有很多预测和诉求。
我们碳中和，欧洲人讲的是气候平衡，也即在经济中实现近零排放平衡。该议题是当前欧洲决策者们关注的热点。目前，欧盟的主要观点诸如：某些环节的碳排放量可被其它环节的碳清除量抵消，比如增加生物圈的碳吸收、碳捕捉和碳储存。
整个化学工业将致力于减少碳排放，同时减少产品在全生命周期的排放量。而减少碳排放很大程度上取决于使用多少碳中和的电力资源。
欧盟委员会发布了《人人享有的清洁地球》(A Clean Planet for All)报告。主要要点如下：
为了实现2050年温室气体近零排放，欧盟设计了两套方案：
一种是可能过分依赖于政治敏感性的需求端举措，强调用一个杠杆化解决方案总集合（组合方案），以平衡的方式来协调供需两侧的需求。
一种是通过昂贵的减排技术及在化工领域的应用等单一类型的解决办法，比如化工的电气化、可循环、氢能等等。报告认为，欧洲的长期发展战略是基于多种措施的组合，而不仅是其中之一。
此外，一些致力于实现气候平衡而设计的其它方案可能有效果，它能够以平衡的方式来协调供需两侧的需求。
欧洲的温室气体近零排放的目标：
报告预测，在2030年以前，工业的减排率将相对稳定，随后会出现急剧下降。该预测是在广泛推广最优化的低碳方案之前，统计了对技术解决方案进行实验所需要的时间。这也再次证明了欧洲化学工业理事会的观点，未来10年将是发展和推广低碳技术的攻坚阶段。
★最大胆的设想是，要求化学工业将1990-2015年间的二氧化碳减排速度提高一倍。但随着能源增效和废气回收等“初期能效红利”逐步用尽，减排成本将越来越高。
根据德国化学工程和生物技术协会DECHEMA的报告，为了实现工业向低碳足迹转型，未来20年将需要大量的可再生电力。据DECHEMA测算，低碳电力的需求可能超过2050年欧洲的计划装配电力供应量。在某些情境下，到2050，即使欧盟化工品60%的产量，所需要的电力也会是德国2017年全年所产出的总电力的3倍还要多。
欧洲需确保有选择地高效利用天然化石能源，以促进欧洲实现温室气体近零排放的目标。为了应对和适应气候变化的影响，化工企业可以调整运营方式，比如投资洪水管控技术以减少对河流的依赖。因为有时河流水位降低，不利于冷却和运输等用途。
★在全欧洲寻求内部二氧化碳成本核算协议（严格遵守欧洲竞争法），同时就碳定价制定明晰的行业标准，以积极推动低碳化进程。
★化学工业需要制定一个气候目标与实施方案相结合的政策框架，以期达到气候平衡。
气候战略可通过以下途径实现：
奖励低碳行为，创造对循环价值链的需求。例如在衡量碳循环使用率和提高可持续性基础上制定标准框架，并为可持续性赋予货币价值。
制定方案，争取财政资金支持。欧洲需要在能源储存和其他基础设施上进行投资，例如，2014年在全欧洲范围内实施的容克计划，即欧盟基础设施投资计划。
确保获得低碳和可再生资源（能源和原料）。如果欧洲要促进氢能经济的发展，需要制定一个完善的氢能基础设施的发展框架，这些氢可以用作能源，可以用来存储电力，同时又可作为化工的原料。
加快欧洲老旧资产的转型升级，需要采取新的政府补贴及折旧方式，包括国家税收抵免计划。
经受气候异常引发的生存危机，让欧洲签署了绿色发展协定。该协定要求对二氧化碳排放严格征税，同时鼓励二氧化碳回收利用和碳循环。但是，该协定遇到各种阻力：煤电厂被永久关闭的头几年比较艰难；随着轮船、飞机、卡车和汽车换了新的燃料驱动，连带着几乎所有物品的价格都会上涨。
更不幸的是，经济和政治的不作为，也在阻止政府和工业界的实施行动。这也让欧盟政治家们正在思考得头疼：
★为了实现一种碳中和的经济，欧洲应采取什么样的折衷方案？
★为了向可持续经济实现更好的过渡，确保相对公平的成本分担和利益分享，需要对政策做何补充和调整？
★考虑到可持续性发展可以带来衍生利益和协同效应，欧洲应该如何计算碳成本，来激励消费者循环利用？
★在为所有人增加价值时，欧洲如何避免单边主义从而实现全球贸易和全球政策的一致？
未完待续。