835跑分“反常”并非只有旗舰可以买
我们盼星星盼月亮，终于在最近盼到了骁龙835的出货，随着小米6和三星S8的上市，越来越多的人可以体验到这颗10nm处理器的强大，而新机到手之后玩家们做的第一件事情肯定就是跑分了，所以我们能看到近期的评测、性能测试那是相当多。然而整理数据之后，我们发现一个让人颇为意外的结果。
10nm的这轮升级换代很鸡肋？
GeekBench和安兔兔等主流跑分软件的成绩中，骁龙835单核跑分在1900分出头，多核成绩6700+，而Exynos 8895略强，单核有2100分出头，多核6800+。虽然这两颗处理器的多核成绩确实相比骁龙821高出50%左右，但是单核成绩竟然没什么长进，最让人意外的是，这两颗最新旗舰的跑分和去年发布的华为海思麒麟960处于同一水准！
这显然让人匪夷所思，要知道以前高通每次的升级换代，性能都是成倍地上涨：从28nm的骁龙800到20nm的骁龙810，GeekBench跑分成绩从单核890/多核2700涨到了单核1331/多核4294；而从骁龙810到骁龙820，GeekBench成绩又从单核1331/多核4294涨到单核1800/多核4000，而且因为骁龙810发热严重，骁龙820从八核降为四核，少了四颗核心仍然有4000分的多核成绩，可见骁龙820的提升有多大。
那么骁龙835呢？可能就让大家失望了，多核成绩因为重新使用了八核设计，所以提升了不少，可是单核成绩却止步不前，这可完全不符合之前的上涨规律，那么高通和三星这回究竟怎么了？
为何骁龙835/Exynos 8895对前作提升不大
为什么使用了10nm制程的骁龙835和Exynos 8895不能和骁龙820/820还有麒麟960拉开差距？首先需要强调的是，对于跑分成绩影响最大的其实是处理器核心架构、核心频率和晶体管数量。
在架构方面，之前骁龙的每次升级，几乎都伴随着架构的大幅提升：骁龙800的Krait架构（和ARM®Cortex™A53同级别）提升到骁龙810的ARM®Cortex™A57架构，而骁龙820使用了比ARM®Cortex™ A73还强的Kyro架构，可谓每一次都是大跨步升级。
但是这次，骁龙835采用的是所谓自研架构Kyro 280，高通称这是Kyro的升级版架构，但是外国权威科技媒体AnnadTech测试之后发现“Kryo 280”其实就是Cortex A73架构的小改款，而不是Kyro的正统延续，具体的测试过程大家可以移步本站《外媒揭秘骁龙835：架构“退步”，但能效大跃进》一文，我们完全可以说骁龙835的架构其实是止步不前的。
再来看看频率，骁龙835的性能核心频率为2.45GHz，能效核心为1.90GHz，而骁龙820性能核心为2.34GHZ，能效核心为2.19GHz，这么看来，骁龙835的处理器频率几乎也是和骁龙820一摸一样。再看看骁龙810，处理器频率仅仅为2.00GHz+1.50GHz，可以说骁龙820对于骁龙810是质的提升。这么看来，骁龙835对于骁龙820，处理器频率也基本没变。
但是这并不意味着骁龙835就是鸡肋了，骁龙835和Exynos 8895相比较前代产品，芯片面积小了不少，高通方面也宣称面积减小了35%，所以虽然骁龙835采用了10nm制程，但是晶体管数量几乎是没有变化的，这也是其性能提升不大的主要原因，但是10nm制程不仅带来了更好的功耗表现，还有效地减少了芯片面积，为手机内部留下了更多空间。
骁龙835 VS 麒麟960？可以一战！
那么最后一个问题：为什么麒麟960就能够和骁龙835打个平手呢？看看麒麟960的数据吧！四颗A73+四颗A53的八核心结构其实和骁龙835并无区别，可能相比较全部采用Kyro 280的骁龙835，麒麟960在4个小核上表现会有些许差距，不过这对性能测试也并不会有很大的影响。频率方面，麒麟960大核2.36GHz+小核1.84GHz的数据也和骁龙835在伯仲之间。所以综合看来，麒麟960和骁龙835性能确实很接近。
不过虽然性能差距不大，可就像骁龙835对于骁龙820/821那样，麒麟960的芯片面积、能效表现是肯定比不过10nm的骁龙835的。
说了这么多，大家也应该把现在市面上最火的处理器搞明白了。如果你只是追求最强的性能，那骁龙835和麒麟960的区别真的不大，骁龙835的优势在能效，而如果你用不上很强的性能，那骁龙821/820也足够强了，毕竟他们相比较骁龙835，差的也是能效和多核成绩，而在我们平时的使用过程中，单核性能对体验的影响更多，而且骁龙820/821还是正统Kyro架构呢！
最后再啰嗦一句，买手机不要盲目追求潮流，还是要按照预算和自我需求来合理选购。
【本文图片来自网络】
推荐阅读