德国收入分配很平等,为什么贫富差距越来越大?

在收入分配方面,德国是相当平等的,但是如果扩大到财富的分配,德国贫富差距相当大,而且这种情况越来越严重。为什么会出现这种情况?

法国明星经济学家Thomas Piketty在他即将在德国出版的新书中表示,不平等是我们这个时代的祸根。但是实际上近年来,至少在德国,“收入鸿沟”越来越小。各地区的工资和薪水甚至非常接近。

基尼系数是衡量不平等程度的一种国际通用方法。该系数可以在0到1之间。理论上最多只能为1,意思是该地区一个人将获得全部可支配收入,所有其他人将成为奴隶。而如果值为零的话,则意味着每个人的工资和薪金将完全相同。

如果将这一衡量标准应用于德国的话,可以发现,收入不平等的程度在过去十年中从未增加。德国的基尼值在2018年底为0.29,恰好和2008年的水平完全相同。德国经济研究所(DIW柏林)经济学家Karl Brenke表示:“就可支配收入而言,德国的基尼值没有上升,依然低于国际平均水平。”

从地区角度来看,工资和薪水逐渐趋于一致。如果统计学家来观察各联邦州的基尼值,则可以发现东部地区的不平等现象略有增加:在最近十年内,略微增加了0.01,达到0.27。这意味着与十年前相比,东部地区人们的收入分配有些不均了,但差别不是很大。而东部地区已接近西部地区的水平(西部的基尼值为0.29)。

再看看居民收入。2006年,最富有的巴伐利亚州Starnberg的普通居民,获得的收入(包括劳动收入和资本收入)是的最贫穷地区,即萨克森-安哈尔特州的Mansfeld-Südharz居民收入的3.3倍。但是到2016年,缩减到2.9倍。如果把诸如儿童福利或养老金之类的国家福利也算上,就是考虑每位居民的实际可支配收入的话,则差距更小了:从原来的2.3倍缩减至1.9倍。请注意,这是德国400多个地区和独立城市中的极端情况。也就是说,德国各地区的居民收入还算比较平均。

国际比较

在国际上,德国的收入不平等程度很低。也就是说,欧洲最大的经济体相对还是收入平等的。尽管荷兰,奥地利,瑞典,芬兰,丹麦,斯洛文尼亚和斯洛伐克等国家的基尼值也很低,但和特别成功的经济体相比(例如美国或英国),德国是相当平等的。

经济合作与发展组织(OECD)的研究人员指出美国当前基尼值为0.39,英国为0.36. 而德国只有0.29。

即使在西班牙和意大利这样的南欧国家中,基尼值也分别为0.34和0.33,也就是说与德国相比,这些国家在收入分配上的差距更大。

当然,不平等程度最高的国家还是新兴经济体,尤其是非洲和拉丁美洲(包括智利)的国家,例如南非的基尼值是德国的两倍以上。

德国各州比较

如果在德国各联邦州内部进行比较,那么收入分配不均程度最高的是不来梅,汉堡,黑森州及其银行业大都市法兰克福。值得注意的是,过去十年来,传统的盛行社会民主主义的不来梅,收入不平等情况加剧了。一方面,失业人数太多,不莱梅注册的失业人士大约有36000名,失业率高达10%,全德最高;另一方面,这个小小的汉萨同盟城市有高达178名居民的年收入超过100万欧元。

看看德国各州的年收入超过百万欧的富人分布情况。总体而言,德国有21175人的年收入超过百万欧。从百万富翁的密度看,最高的是汉堡。而萨克森-安哈尔特州,年收入超过百万欧的富人比例是最小的。具体如图:

收入分配平等但财富不等

实际上,德国收入的均等在很大程度上由所得税和较高税率所决定,而在美国或瑞士则不存在这种情况。具有讽刺意味的是,德国人过分依赖政府提供的东西,与其他经济体不同的是,中小阶层以房地产,股票或其他资产形式出现的资产积累不多。所以造成了这个国家最富有的10%掌握着超过一半的财富,在财富分配上相当不等。

DIW经济学家布伦克(Brenke)表示:“随着财富的变化,贫富出现差距。这种发展不一定与收入有任何关系。由于欧洲中央银行和其他中央银行的货币政策,诸如房产之类的资产大幅增值,还有股票或艺术品等等。“尽管这些财产的所有者可能根本没有任何强劲的收入增长,但他们可能会变得更加富有。

举一个例子,如果你购买了iPhone制造商苹果公司的股票。“几十年来,即使苹果在很长一段时间不支付股息,该公司的股东也变得更加富有。”这种财富的增长就源自股票价格的上涨。这也就是财富越来越多地集中在富人手中的原因。

还是从基尼系数看,德国2017年财富不平等的基尼系数为0.797,高于国际平均水平0.676。也高于2002年0.776的水平。换句话说,从统计学上讲,财富分配的不均等情况又有所增长。

总而言之,在德国这样的社会,依靠收入是很难进入富人的行列的,真正的富人都是依靠房产,证劵以及其他投资产品。

德国热线公众号:www-dolc-de
■ ■ ■ ■ ■ ■
(0)

相关推荐