德国收入分配很平等，为什么贫富差距越来越大？
在收入分配方面，德国是相当平等的，但是如果扩大到财富的分配，德国贫富差距相当大，而且这种情况越来越严重。为什么会出现这种情况？
法国明星经济学家Thomas Piketty在他即将在德国出版的新书中表示，不平等是我们这个时代的祸根。但是实际上近年来，至少在德国，“收入鸿沟”越来越小。各地区的工资和薪水甚至非常接近。
基尼系数是衡量不平等程度的一种国际通用方法。该系数可以在0到1之间。理论上最多只能为1，意思是该地区一个人将获得全部可支配收入，所有其他人将成为奴隶。而如果值为零的话，则意味着每个人的工资和薪金将完全相同。
如果将这一衡量标准应用于德国的话，可以发现，收入不平等的程度在过去十年中从未增加。德国的基尼值在2018年底为0.29，恰好和2008年的水平完全相同。德国经济研究所（DIW柏林）经济学家Karl Brenke表示：“就可支配收入而言，德国的基尼值没有上升，依然低于国际平均水平。”
从地区角度来看，工资和薪水逐渐趋于一致。如果统计学家来观察各联邦州的基尼值，则可以发现东部地区的不平等现象略有增加：在最近十年内，略微增加了0.01，达到0.27。这意味着与十年前相比，东部地区人们的收入分配有些不均了，但差别不是很大。而东部地区已接近西部地区的水平（西部的基尼值为0.29）。
再看看居民收入。2006年，最富有的巴伐利亚州Starnberg的普通居民，获得的收入（包括劳动收入和资本收入）是的最贫穷地区，即萨克森-安哈尔特州的Mansfeld-Südharz居民收入的3.3倍。但是到2016年，缩减到2.9倍。如果把诸如儿童福利或养老金之类的国家福利也算上，就是考虑每位居民的实际可支配收入的话，则差距更小了：从原来的2.3倍缩减至1.9倍。请注意，这是德国400多个地区和独立城市中的极端情况。也就是说，德国各地区的居民收入还算比较平均。
在国际上，德国的收入不平等程度很低。也就是说，欧洲最大的经济体相对还是收入平等的。尽管荷兰，奥地利，瑞典，芬兰，丹麦，斯洛文尼亚和斯洛伐克等国家的基尼值也很低，但和特别成功的经济体相比（例如美国或英国），德国是相当平等的。
经济合作与发展组织（OECD）的研究人员指出美国当前基尼值为0.39，英国为0.36. 而德国只有0.29。
即使在西班牙和意大利这样的南欧国家中，基尼值也分别为0.34和0.33，也就是说与德国相比，这些国家在收入分配上的差距更大。
当然，不平等程度最高的国家还是新兴经济体，尤其是非洲和拉丁美洲（包括智利）的国家，例如南非的基尼值是德国的两倍以上。
如果在德国各联邦州内部进行比较，那么收入分配不均程度最高的是不来梅，汉堡，黑森州及其银行业大都市法兰克福。值得注意的是，过去十年来，传统的盛行社会民主主义的不来梅，收入不平等情况加剧了。一方面，失业人数太多，不莱梅注册的失业人士大约有36000名，失业率高达10％，全德最高；另一方面，这个小小的汉萨同盟城市有高达178名居民的年收入超过100万欧元。
看看德国各州的年收入超过百万欧的富人分布情况。总体而言，德国有21175人的年收入超过百万欧。从百万富翁的密度看，最高的是汉堡。而萨克森-安哈尔特州，年收入超过百万欧的富人比例是最小的。具体如图：
实际上，德国收入的均等在很大程度上由所得税和较高税率所决定，而在美国或瑞士则不存在这种情况。具有讽刺意味的是，德国人过分依赖政府提供的东西，与其他经济体不同的是，中小阶层以房地产，股票或其他资产形式出现的资产积累不多。所以造成了这个国家最富有的10%掌握着超过一半的财富，在财富分配上相当不等。
DIW经济学家布伦克（Brenke）表示：“随着财富的变化，贫富出现差距。这种发展不一定与收入有任何关系。由于欧洲中央银行和其他中央银行的货币政策，诸如房产之类的资产大幅增值，还有股票或艺术品等等。“尽管这些财产的所有者可能根本没有任何强劲的收入增长，但他们可能会变得更加富有。
举一个例子，如果你购买了iPhone制造商苹果公司的股票。“几十年来，即使苹果在很长一段时间不支付股息，该公司的股东也变得更加富有。”这种财富的增长就源自股票价格的上涨。这也就是财富越来越多地集中在富人手中的原因。
还是从基尼系数看，德国2017年财富不平等的基尼系数为0.797，高于国际平均水平0.676。也高于2002年0.776的水平。换句话说，从统计学上讲，财富分配的不均等情况又有所增长。
总而言之，在德国这样的社会，依靠收入是很难进入富人的行列的，真正的富人都是依靠房产，证劵以及其他投资产品。