为什么汉武帝对外大汉越打越穷，而唐太宗刚接手一个残破的国家，年年对外战争却越打越强盛？2
244 人赞同了该回答
其实古代战争的本质，就是掠夺资源。
如果不是掠夺资源，根本就没意义。
汉武帝时期，匈奴空前强大，常常南下劫掠，就是为了掠夺人口和牲畜。
明白了这点，就好理解了。
汉武帝时期，征伐匈奴，至少能取偿于民。
像卫青的高阙之战，龙城之战，冠军侯的直捣狼胥山，虽然有一定程度的劳民，但俘获匈奴的牛羊物资很多。
接着，攻取贺兰山，又打通河西走廊，拿下河套地区，两处地的战略地位很重要，而且是两大“塞上江南地区”，可以提供赋税。
如果内陆有无产人员，可以迁移到这两处肥沃之地，一方面可以开垦田地，一方面也能起到戍边的作用。
可以缓解内陆压力。
这便是最早的屯田政策，由汉宣帝时期的名将赵充国发明。
这招的前提是，汉武帝已经拿下了河西走廊。
好比一个公司，前期砸钱投资，后期立马能回本一样。
可是，自从霍去病和卫青去世后，后面基本无名将。
这些人打起仗来，就是用人数怼，中规中矩，伤敌八百，自损一千。
就拿南越的崖山来说（今贵州一带），到了汉宣帝时期，崖民反叛，朝臣都认为应该放弃。
因为这里的赋税，根本得不偿失，管理成本远高于赋税，而且他们的地理位置决定，不会对中原地区形成威胁。
于是汉宣帝放弃了。
同样的，河湟地区的羌、零反叛，汉宣帝毫不犹豫的让赵充国和幸武出击。
原因在于这两处战略地位很重要，等于断了匈奴右臂，而且土地肥沃，汉人能安居乐业。
而且是丝绸之路的重要咽喉之地，事关经济建设，所以必须要维护稳定。
而汉武帝打下的辽东四郡，也是同理。
这里面有个必要动作，要想打败匈奴，必须要拿下辽东地区。
大汉和匈奴的战争，最难在于决战。
匈奴夏秋之际，马肥弓强，南下进犯，
大汉冬春之机，农事完毕，开始出击，匈奴远遁。
所以，匈奴根本不给大汉决战的机会。
卫青和霍去病彻底打败匈奴，原因之一，就是赢在最后的决战上。
所以汉武帝决定，向西拿下河西走廊，从云中、九原出发，向东拿下辽东地区，中间从山西、河北出发，彻底收缩，逼迫匈奴决战。
所以匈奴的逃跑方向，只能从漠南逃到漠北，再向西逃窜，流入中东地区。
汉武帝除了拿下南越外，其余的是必须要进行的。
如果不拿下河西地区，丝绸之路就无法进行，经济建设也无从谈起。
而且匈奴如果决战失败，势必会进入河西地区，到时候对大汉子民的威胁更大。
同样的，如果不拿下辽东地区，匈奴就会向动逃窜，占住山海关以东地区，直接威胁到燕赵旧地，以及山东地区。
可问题在于，汉武帝后期的将领，太拉胯了。
就拿李陵来说，非要硬刚匈奴，结果兵败被俘，还受了人家王爵，导致汉武帝大怒，杀了他全族。
还有人给李陵洗白的，北宋时期，投降北宋的北汉名将杨业，在雁门关大战失败后，被契丹捉住，经过李陵碑的时候，不愿和这货一个德行，顿时羞愧难当，一头撞死在李陵碑上。
到了唐太宗时期，一切就简单起来。
李靖平定南方的萧铣，不算前期的准备工作，两战就平定了南方，基本没怎么费力气。
打突厥也是，李靖三千人从正面推过去，李世绩在后方守株待兔，等着突厥溃兵到来，三战就结束了打突厥。
因为太过轻松，以至于让人觉得突厥很弱。
打西域诸国，侯君集一人就连下五国左右。
攻打高句丽，太宗亲征，大唐名将倾巢出动，除去前期必要的准备工作，三个月基本平推高句丽地区。
要不是冬天来临，后勤跟不上，高句丽的解决铁定灭国。
但是这一战，太宗皇帝俘获牛羊十万头，击杀高句丽精锐十五万左右，把高句丽的酋长三千人左右迁移到关内，用做人质。
终太宗一朝，战争回报，远大于战争损耗。
像吐蕃问题，那是实在上不去青藏高原。
李靖打到了青海湖左右，已经超出了极限。