史记中老子与孔子的地位为何不同

《史记》将孔子列为世家，而将老子列为列传，且和韩非等位列同阶，是何道理呢？
我以为，如果不从家族传承的庞大程度来说，而是单从学术的角度考虑，孔子在总结前人之大成的基础上形成了自己以德为核心的“礼教”体系，这种体系易于为统治者掌握利用，易于实践操作。而老子的“道”说自始至终没有形成一套行之有效的理论与实践结合的应用体系。它更倾向于一种“道”之理想，甚至有些偏离现实——当然这种偏离现实实际上是一种超越。
正是在经世济民上，儒道之间存在系统完善性与可操作性上的差别，使得道成了中华文明两条主线上的潜线，而孔子的德则成了一条显线，为历代帝王所尊崇。

在讲各自的理论体系进行教育传播上，老子也有逊于孔子。孔子有弟子三千，而有名姓达显者七十有二，老子呢？了了无几。当然这并不代表者孔子的理论比老子的理论高超，老子太过于注重“自然之道”而忽视了“道”之理论的推广与传播了。。。

也许基于以上的主要原因，司马迁将老子打入了列传，而将孔子列入了世家吧。。。。。。