《金瓶梅》与《红楼梦》的继承关系
原题：《金瓶梅》与《红楼梦》的继承关系之我见
作者：田力男
【摘要】本文旨在分析两部伟大的文学作品潜在的、千丝万缕的继承关系。从而正确认识《金瓶梅》的影响，一改从前认为《金瓶梅》只是淫书的认识。
【关键词】《金瓶梅》;《红楼梦》;关系;手法;人物;语言;
《金瓶梅》是明代四大奇书之一，是明代着名的长篇小说是中国第一部文人独立创作的白话长篇小说，是世情小说的开山之作。而《红楼梦》是一本在中国文学史上面有崇高地位和深远影响的小说，因为后世的人们纷纷对它进行深刻的研究，形成“红学热。”现在对于这两部小说单独的研究无论是写法还是人物的塑造都有相当的深度，但是将这二部名着一起来观，也会发现他们的继承关系。
1《金瓶梅》在文学史的影响
其一，小说中一改之前对英雄伟人、神魔鬼怪的描写，转而描写家庭生活中的日常琐事和平平凡凡的百姓生活，这标志着我国的小说艺术进入了一个更加贴近现实、面向人生的新阶段。
其二，《金瓶梅》是说话体小说向阅读型小说的过度，此书创新性的从复杂的生活出发，每一个故事在直线推进的同时又将时间顺序打破，作横向穿插以拓展空间，这样子的纵横交错，形成了一种以往很少见的网状结构。
其三，《金瓶梅》描写的家族的兴衰荣辱也正是对当时社会的真实写照，也为之后如《红楼梦》等名着提供了历史依据。此后，我国的长篇世情小说就演化了两大主要的流派:一派是以《红楼梦》、《海上花列传》等为代表的以才子佳人的故事和家庭生活为题材来描摹世态的，另外一派则是以社会生活为题材，用讥刺的笔锋来暴露社会黑暗如大名鼎鼎的《儒林外史》、《官场现形记》。当然，不能否定，《金瓶梅》也对淫邪的言情小说的泛滥有着极其重大的推波助澜的作用。
其四，在国际文坛，《金瓶梅》也有着举足轻重的地位。有美国文人曾说:“《金瓶梅》与《红楼梦》二书，描写范围之广，情节之复杂，人物刻画之细致入微，均可与西方最伟大的小说媲美。”
但是，尽管它的历史地位重大，对后世的大量文学作品有着千丝万缕的关系，但论及文学史的时候却鲜有提及。据我了解，1610年，原名《金瓶梅》本并无污言秽语，但为了迎合当时的社会风气，1617年时，人为的添加了很多淫秽语词，并且改名为《金瓶梅词话》。到了崇祯年间，更是加入了200余幅插图，从此，《金瓶梅》就成了头号淫书。近代中国，由于文化大革命等等事件，并且封建古旧思想并没有完全解放，《金瓶梅》就这样被“雪藏”，直到今日，人们才重新认识到它很高的文学造诣。
2《金瓶梅》和《红楼梦》的关系
2.1概说
苏曼殊和尚是最早论及《金瓶梅》与《红楼梦》的关系的，他说:“论者谓红楼梦全脱胎于金瓶梅，乃金瓶梅之倒影云，当是的论。”此后，何其芳在《论红楼》的前言中也有指出:“按我们估计曹雪芹是读过这部作品的。”红学专家冯其庸更是肯定的说;“不读《金瓶梅》，就不知《红楼梦》的来历。”
我一直坚信这曹雪芹的《红楼梦》是深受《金瓶梅》的影响的。曹雪芹曾经在自己的脂砚斋的评语中提及;“写个个皆到，全无安逸之笔，深的《金瓶》壶奥。”他读过的虽然是词话的版本，但是他的伟大之处就做到了“取其精华而去其糟粕”，继承并且发扬了《金瓶梅》的优点，并且回避了很多不足。
2.2题材上一脉相承
题材问题，实际上面是文艺作品的内容问题。曾经，清代张竹坡赞其为一部“炎凉书”，而鲁迅则是说他为“人情小说”。《金瓶梅》用大量的笔墨不遗余力的描写了恶霸西门庆一家的荣辱兴衰，重点放在了家庭生活内部的妻妾争斗，不难读出作者对封建等级制度的深恶痛绝。《金瓶梅》绝妙之处更是在于把家庭放在一个社会的大背景中，牵连反映当时社会官商勾结、人心险恶。《红楼梦》于此一脉相承。曹雪芹选择贾府这个封建社会最具有代表性的贵族家庭来“以泄胸中悒郁”。在这个家族中，比西门庆一家更是糜烂奢华，家庭矛盾冲突更为严峻。表面温情脉脉，其实笙歌笑语中暗藏猜忌。以“坐山观虎斗”、“借剑杀人”等场景表现了个阶层的斗争，比《金瓶梅》的嫡庶之争更上一层楼。而《红楼梦》更加直接的描写出“末世”的种种黑暗不堪，更深刻剖析了封建统治阶级不可避免的走向没落的历史命运。其展示的生活画面比《金瓶梅》更加复杂丰富，广阔深邃。并且，《红楼梦》回避了《金瓶梅》中大量的淫秽场景，而是成功的塑造了许许多多的正面形象，歌颂他们的坚贞与抗争，如宝玉和黛玉。使得《红楼梦》更具有人家的正气，读来也没有那么的沉闷和窒息，多了更多的反思。
2.3艺术手法独具特色
2.3.1结构分明
《金瓶梅》对《红楼梦》的情节安排和结构方法有积极的影响。《金瓶梅》对西门庆家从兴起到衰败都进行了细致的描摹，而《红楼梦》略胜一筹，没有具体写贾府发家致富的过程，而主要侧重他衰败的过程，这样子的安排更加符合生活逻辑，也更体现封建社会没落的必然性。此外，曹雪芹严密的讲贾府琐碎的生活碎片巧妙的串联起来，使之成为一个形象整体的情节主线，而不是黛玉、宝钗的爱情悲剧。
2.3.2结构布局上颇具匠心
1、主次分明。
两本书的背景设定的都很宏大，人物众多，但是作者都做到了疏密相间、有主有次，如《红楼梦》就以宝黛的爱情为线索，通过他们藕断丝连的交往牵连出纷杂的事件。《金瓶梅》也是以潘金莲等主角的作为勾通起事件的来龙去脉。
2、波澜起伏。
我觉得《金瓶梅》之中塑造最成功的就是千古淫妇潘金莲。她无疑也是个不折不扣的悲剧角色，一生中侍奉了多为夫君，与人明争暗斗，最后却落得了个惨淡收场。对她的刻画可谓是波澜层出不穷。而《红楼梦》有过之而无不及，全书列出了如出殡、省亲、结社等等大波澜，其中却有趁风起浪，推出一些小波澜，更是环环相扣，错综复杂，百读不厌，妙极～
3、用小物件承接情节。
如《金瓶梅》中因潘金莲丢了一只绣花鞋，串连起西门庆怒打铁棍儿、秋菊挨罚等场面，承接自然，入情入理。而《红楼梦》也用如傻大姐捡到个绣春囊而牵三挂四，从而引起大观园的一片混乱。
2.4描写手法精妙
2.4.1场面描写
两本书有很多的相似之处。从形式讲，《红楼梦》更加姿态万千，章法多变。每个场面都好像生活从曾经经历过一般，读来颇为亲切。比之《金瓶梅》更多份矫情、淫乱、沉闷，也不如《红楼梦》来的生动活泼。比如《金瓶梅》中写吴月娘邀请潘金莲游赏的场景，只是简单叙说了几位人物的活动，显得有些粗俗。而《红楼梦》中写黛玉在大观园中构思情诗的描写就更加细致入微，栩栩如生，使读者应接不暇的感受到了黛玉的美。同样是游园一幕，《红楼梦》的遣词造句更加的精准与传神。
2.4.2细节描写
一部作品如果要给人以强烈的真实感，最可行的办法就是使用细节描写。《金瓶梅》一改从前传奇文学的豪迈手法，对西门庆一家的饮食、衣着、日常起居做了极其详尽的记录。一面更便于塑造人物角色，也侧面反映出了封建的腐败。曹雪芹的细节描写则是出了名的好。他继承了《金瓶梅》的细节描写，借写贾府宗祠的一匾一联，暗示了贾府的高贵地位和与皇室千丝万缕的关联。两者相较，《金瓶梅》的细节缺乏生活理想，缺乏升华和选择，只是单纯的陈述事实。而《红楼梦》有加工和剪裁。更典型，也更好的表达主旨。深化主题达到了中国小说的最高峰。
2.5人物塑造惟妙惟肖
两本书都做到了既突出人物性格的典型性和多面性，又写了他们性格的复杂性。《金瓶梅》中写出了纵欲的西门庆、狠毒的凤姐。更如潘金莲，对西门庆是无耻献媚，对李瓶儿是羡慕刻薄，对武大郎和秋菊则是狠毒凶残。《红楼梦》绝对是更胜一筹，作者曹雪芹自身就没有完全厌恶或者喜爱一个角色，都是又爱又恨。如王熙凤，她对待弱小绝对是阴险毒辣，但是对待王夫人却又是那么的伶俐可爱，对黛玉等人有时那么幽默诙谐。令读者对她又爱又恨有同情，更像真是生活中的人物。
1、都采用白描的手法。
寥寥几笔便可以是人物活灵活现。《红楼梦》远远高于《金瓶梅》，一字见神韵，这点任何一本解读红楼的书中都有大量的实例。
2、侧面刻画人物心理。
如《金瓶梅》写王婆见潘金莲说人情和《红楼梦》中刘姥姥见凤姐打抽丰的描写，都没有直接写出人物的心理，而是冲他的神态与举止揣摩出人物的心理。
2.6语言雅俗结合
两本书都自然地加入了大量的口语、俗语、甚至是方言。《红楼梦》远远高于《金瓶梅》，它的语言不仅自然畅达，并且纯净洗练、准确活泼、丰富多样富于表现力。同一人物的语言，因时间、地点而异，并且不重复。不滞涩。《金瓶梅》就会前后重复，失去新意，如应伯爵的插科打诨，读来略有烦闷。更在于，《红楼梦》的语言简洁朴素“无一闲笔”，《金瓶梅》则过于繁琐与拖沓，读来容易失去新鲜感。
3结论
综上所述，我们要客观的认识《金瓶梅》这本书，我们无法否认，它有很多部分有伤文学的风雅，但是并非一无是处，它的众多创新是有着里程碑意义的。在小说史上，它上承《水浒传》，下开《红楼梦》，开创了借古讽今的先河。诚然，《金瓶梅》不仅仅影响了《红楼梦》的成书，也影响到如《肉蒲团》等书。但是真真正正青出于蓝而胜于蓝，既有直接继承关系又有突破发展的一本长篇小说非《红楼梦》莫属。
也许很多《红楼梦》的追随者会觉得说《红》继承了《金》未免有些贬低的意味，但我觉得并非如此，《红》与《金》在题材等众多方面有掐死点，但《红》并不是一味亦步亦趋的机械模仿，而是汲取前人的营养，使自己的文章更加丰满，同时，不忘别出心裁，不落窠臼的描绘他眼中的风景，否则，红学也不会长久不衰。