17秒出一件产品，代表效率高吗？
本期问题
群友思考
唐智俊：
我认为效率应该就用单位时间内边际收益来衡量。对于IE来说追求的可能是效率。对于老板来说，追求的是利润最大化。从经济学角度来讲，利润最大化的时候就是边际收益为0的时候。很矛盾，是吗？在实际上，效率最大化和利润最大化都是很难做到的。第一，生产效率最大化的时候，资本资产无法用足，导致利润变少。第二，当追求利润最大化的时候，可能受限于流动资金不够，无法追求极致利润。这是一个多目标线性规划求解的问题。
裴丰云：
效率跟需求产量，空间有关。比如，客户需求量大，你只能采用批量化的方式最佳化率应对，还有相同人力cell线的空间和流水线相比哪个大。都需要跟据实际选择。单个的看产出量要在相同的投入要素下比较。
米兰的小铁匠：
我觉得需要看完成这些产品总共需要多少人，如果完成大批量的肯定是后者啊！
梁强：
效率的高低是需要和全社会平均生产率相比的，不能简单的和某个或某一个公司进行比较。而且在比较时还要考虑到生产设备，生产工艺，人员素质等等。
郑秋实：
生产效率就是投入和产出的占比，如果这个产品仅仅是人工时的投入，让1个人做30s就是比10个人每10秒产出效率高。流水线伴随劳动分工而生，如果劳动分工的作业工时比一人完结还长，那我为什么不用一人完结？
自然：
在不考虑交付什么的附加影响效率的快慢，由瓶颈确定。而不是单个工站的速度来决定整条线的效率！
杭州IE薛之强：
这个问题严肃地讲，是需要分类讨论的。如果很紧急的情况下，那就是赶产能，打个比方打仗时期生产子弹，那效率评判标准就是？？pcs/h。如果正常生产，那就是看相同投入情况下人均产出，or 线平衡率。你这个17秒只能算是cycle time，不是standard time。效率字面意思就是指 投入有效部分占据了总投入的比率，你这么看效率就大概知道了。
蘇：
看到这个问题想起很多的培训PPT都会讲真效率和假效率。比如说，一个产品市场需求100个，安排10个人每天生产100个，通过改善，现在每天10个人可以做125个，从数据上来讲人均产出增加了25%，也就是效率提升了25%，但实际上这25%并不是市场所需要的，这就是假效率。这种基于市场需求的效率也是精益生产的思考模式之一。
大蔺：
1.视频中“17s出一件产品，惊叹效率高”不一定错。有可能很多细节没有展示出来，就像去别的企业参观学习，只能看到表现，很少能看到内涵。
2.你说的没错，17s并不能代表效率高，是要看投入与产出比的。
3.你的描述中有两个指标：实际生产节拍和人均产出。一般是用人均产出去表示效率的。比如你的例子中，实际生产节拍分别为30s/件和10秒/件；人均产出为120件/人/小时和36件/人/小时；所以1人30s1件的效率高。
4.猜测你看的视频可能是自动化，这个时候要考虑生产成本，而不是单纯的效率。只针对视频，不做其他展开讨论。
Juan Winterling：
效率高的肯定所用的时间比较其他不高效的少，但是时间短的不一定效率高。因为高效率的评论标准，一个是时间，一个是质量，还有成本。三个都合适了，才是真的好。以上是数学的逻辑推断。
总结：
效率，单位时间内完成的工作量（智库百科）；与效率相关的不单有产出，还得有投入，有比较才能有效率；效率包含多维度：时间，质量，成本，收益，等。对于“效率”不知道提问的小伙伴对我们社友的回答满不满意呢？如果手机前的你有什么想法可以留言一起参与讨论哦。
