这几种情况意外险能赔吗?我猜你肯定会答错
最近接触了几个意外险的理赔案例,从某些角度给了我一点启发。
我写了这么多保险知识,其实大家最关心的就是:这样能不能赔?那样能不能赔?
毕竟赔钱才是硬道理。
今天就假设几个场景,用理赔率最高的、价格最便宜的意外险,测试下你究竟有没有白关注这个公众号。
记得看完题目自己先想想,再去看答案是不是和你想的一样。
【问题来】
1、张三寻花问柳,得了艾滋病,传染了妻子,不是妻子的责任,算不算意外?意外险能不能赔?重疾险能不能赔?
2、张三走路踩了香蕉皮导致骨折,意外险能赔吗?
3、张三走路突发心脏病,摔倒导致骨折,意外险能赔吗?
4、张三走路踩到香蕉皮,虽然没摔倒,但是吓了一大跳,当场心肌梗塞,意外险能赔吗?
先思考下,再往下划~
你真的思考了吗?好吧,继续往下划~
【答案来咯】
1、张三寻花问柳,得了艾滋病,传染了妻子,不是妻子的责任,算不算意外?意外险能不能赔?重疾险能不能赔?
答案:
重疾险也不赔,艾滋病目前基本都是免责的。能赔的艾滋病,大多只限于「职业原因感染」「输血感染」「器官移植感染」等几种原因。
2、张三走路踩了香蕉皮导致骨折,意外险能赔吗?
答案:
能。
符合意外险「突发的、外来的、非本意的、非疾病的」特点。
3、张三走路突发心脏病,摔倒导致骨折,意外险能赔吗?
答案:
不能。不符合「外来的」这一要素。
因为突发心脏病才是骨折发生的直接原因。
这里要遵循保险的「近因原则」——
近因原则,是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任,对承保范围外的原因引起的损失,不负赔偿责任。
判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系,从而确定保险赔偿责任的一项基本原则,是保险当事人处理保险案件,或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案,在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。
近因,是指在风险和损失之间,导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因,而不是指时间上或空间上最接近的原因。
按照近因原则, 当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时,保险人应负赔偿 ( 给付 ) 责任。
长期以来,它是保险实务中处理赔案时所遵循的重要原则之一。
4、张三走路踩到香蕉皮,虽然没摔倒,但是吓了一大跳,当场心肌梗塞,意外险能赔吗?
答案:
不能。
首先明确一个概念:疾病是不能吓出来的。
张三一定是之前就有心脏方面的隐患问题,香蕉皮只是引起了「心肌梗塞」的发作。
这和张三从床上起来起猛了导致心肌梗塞,没有本质区别。严格地说,不符合「非疾病的」这一要素。
所以意外险也不能赔。
答案讲完了,如果你觉得对答案有不认同的地方,非常正常。
很多专业概念,咱们没学过,自然而然会用自己固有的、并且有利于自己的思维模式去理解。
学过的都不一定明白呢。
当然这些都是理论层面的内容,在实操中其实很容易产生理赔纠纷,尤其是第3、4题的情况。
一方面究竟哪个是近因,判定起来比较难;
另一方面,大多数人对意外险的「意外」概念、近因原则都缺乏准确的理解。
「我」觉得该赔,保险公司不赔,纠纷就来了。
毕竟曾经有人只是住了几天院花了几千块钱,就要求保险公司赔100万,「因为我买的是百万医疗险啊」!
所以,要想做到不被忽悠,既要有科学知识,又要有科学的思维模式。
这两样,关注@关哥说险都能get!
赶紧星标我吧,不然又错过好多有用的知识了!
毕竟——
上一篇:
水管爆裂、玻璃破碎、意外火灾,都能赔 —— 最实用的家财险你买了没?
意外险相关文章: