“一代天骄，成吉思汗”其实是一句反讽，重点在后一句

【本文由蜀山笔侠独家原创，未经允许，不得转载，抄袭必究！】

《沁园春·雪》里面有一段经典的词句，读起来让人热血澎湃、荡气回肠：

“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”

在这段对比里面，笔者表面是在夸赞历史上的几位风云人物，实则是在为自己的出场做铺垫，这种手法真是让人叫绝。

作者一针见血地指出了几位古人的不足，不得不说他的眼光很独到，历史读得很透彻：秦始皇、汉武帝功绩不错，但是文采欠缺；唐太宗、宋太祖一样，英雄盖世，但优雅不足；成吉思汗就更不用说了，只知道打打杀杀，一屠夫耳。

这里，“一代天骄，成吉思汗”表面看似在夸耀成吉思汗，但从下一句的转折（只识弯弓射大雕）以及整首词的意境来看，怎么都是在贬低成吉思汗，这就是典型的反讽手法。

没想到：这个经典的反讽之作却误打误撞地成就了成吉思汗的一个新代名词——一代天骄。虽然我们都知道后面还有那句“只识弯弓射大雕”，但它完全掩盖不住前面那句的霸气，以至于大家就叫上口了。

那么，历史上真实的成吉思汗是什么样的呢？他和作者说的相符吗？

笔侠是这样看的：

要说“一代天骄”，得从两个视角来看：

如果从当时蒙古人的角度来看，那肯定是，成吉思汗（铁木真）带领蒙古人不但翻身做了主，还把世界上原本优越的民族踩在了脚下；

但是从其它民族的角度来看，则正好相反，成吉思汗就是一个大恶魔，他带来了灾难和恐惧。西辽不是吗？西夏不是吗？金朝不是吗？南宋不是吗？花剌子模不是吗？

只不过，他们后来融入了中华民族大家庭，他才开始被大家所接受。

要说“只识弯弓射大雕”，则有点儿贬损过度了。

不错，游牧民族强悍是他们固有的形象，比如曾经的匈奴，曾经的鲜卑，曾经的突厥，曾经的沙陀、契丹、女真，但这些民族取得了蒙古帝国的成就吗？没有，为什么？

因为他们缺少了一个铁木真。

在铁木真出世以前，蒙古虽一度强悍，但始终不过是别人掌中的玩物，想怎么捏就怎么捏。是铁木真用他的智慧的超绝的领导力将蒙古团结起来，变得空前强大和凝聚的。

他“以战养战”的攻战模式让蒙古像滚雪球似的发展壮大；他“顺我者昌，逆我者亡”的征服模式让敌人瞬间土崩瓦解；他“先西后东”的战略路线让丝绸之路尽在掌握。这就是成吉思汗的智慧，没有他，蒙古可能就是另一个契丹，或者女真。

所以，“只识弯弓射大雕”明显有诗词创作的牵强之嫌，读起来倒是朗朗上口。当然，作者的侧重点不同，他在于说成吉思汗只崇尚武力，而真正的王者应该面面俱到，除了从武力上征服别人，还得让别人从心底里佩服自己，这才是真正的王道！

不是吗？历史上有多少人能征服别人的躯壳，却不能征服别人的心？

明天继续……

本文作者《蜀山笔侠》，一个文章会“说话”的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。