奇葩说这么好,我不许有人骂

点 击 关 注 电 影 派

从 此 过 上 没 羞 没 臊 的 观 影 生 活

电影派
Vol.1492

有一档综艺,自开播以来,就备受喜爱。

新奇的世相、独特的观点,融合碰撞出一次次火花。

它就是《奇葩说》——

这档以「颠覆之名传播正能量」的综艺,从2014年播到了2018年,今年是第五季。

豆瓣评分从9.1陡降到7.1。

很多人直言,它早已沦为了毫无深度,插科打诨的大型尬辩现场。

这样一档给了我欢笑、泪水、顿悟,的多元型综艺。

陪伴了我四年,派爷不允许有人骂它。

第五季开播初,派爷就写过——

《奇葩说》仍然是一档好节目。

直到昨天看完刚更新的一期,派爷必须要为它被诟病的辩题正名。

谁说奇葩说的辩题没有深度?

这一期,奇葩说提出了一个令人耳目一新的辩题:

“全球知识一秒共享,你支持吗?”

知识共享,一个与知识付费、人工智能、共享模式紧密相连的话题,事关全人类的发展大计,辩题立意深远。

这样一个辩题,《奇葩说》安排的配置是——

正方辩手,清华大学才子杨奇函、人工智能研究员高庆一、武汉大学教授陈铭和人生导师蔡康永。

反方辩手,初出茅庐的清华小生赵英男、论据讲得像段子的傅首尔,哈佛法学博士詹青云和经济学大牛薛兆丰。

旗鼓相当的对手,各路群雄的交锋。

开场,杨奇函一语道出了正是因为知识无法共享,所以“寒门再难出贵子”的现实无奈。

高庆一接受了反方认为共享知识就是不劳而获的观点。

抛出一句“少数人的不劳而获是特权,多数人的不劳而获是文明”

直接将辩题上升到了人类文明的高度,而知识共享让全人类离真理更近一步。

紧接着,正方的陈铭教授,再一次站在生命的角度,

指出,知识共享可以挽救许多逝去的生命

如果我们有自救的知识储备,就不会在陷入危险之后,束手无策。

而此时,哈佛大学博士詹青云,面对正方基于文明、真理与生命而提出的强有力的观点,

直指知识共享的核心——人类应该以怎样的态度对待知识

如果知识可以共享,即意味着有人可以将他认为对的东西直接放进你的脑中,使你信以为真。

这多可怕!

这就意味着,知识主宰了人类

它让你毫无费力地获得了知识,而你,却失去了求知求真的能力

看到这里,一直落后的反方票数竟然一下反超,辩论到达了高潮。

正方的最后压轴,蔡康永的一段安静而有力的诉说,扭转了战局。

他从巴格达文明的覆灭谈到教育资源的稀缺;

并尖锐地指出,知识无法共享,即意味着知识会被垄断。

知识的垄断,必将剥夺所有人获得知识的权力

人类发展停滞,世界就如巴格达一般,不复存在。

接着,他冷静而温和地将问题拉回现实。

就在派爷被蔡康永老师深深打动之时,反方的最后一位辩手——薛兆丰教授,将问题从情感层面带回了理性层面。

他用经济学原理,形象而深刻地解释了保护知识产权的原因。

即:知识垄断,知识专利存在的真正意义,就是为了避免低效浪费,保护知识的进步

最后,薛教授又回到了最初讨论的关键点——知识是什么

它不是可以被直接安装在身体上的肉。

它是需要将肉吃进去,消化过后自然生长出的肉。

他们从贫困山区的小孩到知识精英,从历史沉浮到未来展望,从每个人身边的药到抬头仰望的星。

这样一场基于人类文明,发展,教育和真理的讨论。

没有深度么?

或许在某些人的眼中,习惯性地认为,

关乎全人类,全宇宙的问题就是有深度,

而谈儿女私情、亲情友情就微不足道、不值一提。

那派爷倒是要问一问了,

在我们的人生中,是前者的问题更多更待解决,还是后者?

至少大多数人,都是后者吧。

如果一个人连自己的生活都不够了解,都不能处理好,哪有精力和时间去关心国家大事?

我们是活生生的人,这些所谓的没有深度的论题却和我们的生活息息相关。

《奇葩说》将生活中的大难题挖掘出来,抛给大家一起讨论。

作为观众,即使只是看了一期节目,听了一个观点,也会潜移默化地被影响。

只有当我们把自己的生活解决好了,才有更大的胸怀去关心家国大事,人类发展大计。

就像马东在节目中说到的“真问题”

它们来自于生活,有真实的力量感。

辩题的场景不同,无论是节目前半段更偏向生活化,

还是像这期一样聊人类,宇宙。

内核都一样,即我们和这个世界的关系,以及如何和这个世界和谐相处

再者,深度,依照百度百科里的意思,就是能够将一个问题挖掘到本质。

那这些生活向的话题是没有触及本质吗?

恋爱与婚姻,探讨的是爱情的本质。

比如在讨论大数据为你匹配了一个最适合你的伴侣见还是不见时,黄执中就点明了爱情的本来面目:

家庭关系,探讨的是亲情的本质。

比如在探讨在外工作的子女是否该向父母倾诉生活不顺时,正方席瑞就谈到了何为健康的亲属关系:

社会问题,探讨的是人性的本质。

比如在讨论键盘侠该不该称为侠时,陈铭就谈到了什么样的人才该配有言论自由:

都挖掘到本质了,何谈没有深度?

《奇葩说》并没有将节目定位为一场高级知识分子的专业辩论节目。

它的受众群体是广泛的,是来自各个阶级,不同行业,不同思想层次的人。

所以它的选题也是广泛的

它包罗了社会,生活,科技发展地方方面面。

从恋爱婚姻到亲子关系,从键盘侠到网络暴力,从游戏主播到知识付费,

正是因为它包罗万象,所以才雅俗共赏。

但派爷推荐它的理由,并不仅仅只是因为它的辩题有深度。

节目组抛出一个个话题,目的是为了引起关注。

因为我们的生活太忙碌,忙到忘了自己所谓何事,家在何处。

人生太短,不应只着眼于眼前事。

“一周陪伴十二小时,否则剥夺爸爸称号”聚焦当下80、90后的这一代新人父母在亲子关系中的尴尬与无奈,希望父母能够多关注自己的孩子;

“在外地受挫告诉父母吗?”直逼在外打拼的年轻人与父母之间的疏离与矛盾,希望家人之间能够多多沟通;

“婚前在房本上加上女方的名字对不对?”触及了结婚前不得不提的灰色地带,倡导一种更加平等、良性的男女关系;

“我太胖,被同学嘲笑,该减肥吗?”以“肥胖”为原点,投射到每个人的自身缺陷上,希望大家可以正视自我,变得更加积极乐观;

“键盘侠到底是不是侠?”刺痛社会敏感神经,再一次普及了网络暴力的危害,警醒世人不要再做键盘侠。

这些问题,无处不在,与我们的生活紧密相联。

有多少忙于工作,疏于照顾孩子的父母没有回过家了?

有多少在外打拼的年轻人已经很久没和爸爸妈妈通过电话了?

有多少新婚夫妇因为房子的问题被迫分手?

有多少人因为自己矮、胖、娘而一蹶不振,自暴自弃?

又有多少人在每一次曝出重大事故新闻时,不问青红皂白,就给涉事人定罪,宣告死刑?

有些感情,不说就淡了,孩子和父母一样,需要我们的关注;

有些隔阂,不提就深了,爱情也需要信任和理解;

有些杀人于无形的话语,再不警醒就迟了,生命脆弱,亦承受不了巨大的压力。

除了辩题,派爷今天还想说一个从未涉及过的亮点——选手

正是这些《奇葩说》的选手,赋予了节目强大的生命力。

在这里,有最真实的人生。

我们都知道,辩论是一门可以掌握的技巧,但技巧不是致胜的法宝。

真正说服他人,打动人心的论据来自于你的亲身经历。

这才是稳赢的筹码。

搜集整理这样的论据,选手需要做的就是自我坦露

换言之,他们要将心掏出来给我们,才能打动我们。

这不是一档私人节目,在千万观众面前袒露真心一点也不容易。

他们也有父母,亲人,朋友,有些事情他们从未向任何人诉说。

但是为了验证这个命题,他们必须说。

在这个过程中,不仅仅感动了观众,也是和过去的自己和解。

而在一次次的掏心掏肺中,他们也成长了。

比如,大家喜欢的老奇葩颜如晶。

放在人群中,也就是个不起眼的,胖胖的小女孩。

但来到了《奇葩说》,却成为了节目里最清新的暖流。

她表明自己的缺点就是因为胖,但是每次的笑容背后,都有难言的痛苦;

不是因为人生一帆风顺,才保持微笑;

而是即使历经千难万险,依然笑对人生,这就是如晶的乐观。

没有《奇葩说》,就没有今天的颜如晶,也就没有一直被她温暖的我们。

而这样的选手,不止如晶。

硬派的臧鸿飞也在辩论时,提到了第一次带妈妈参加自己的节目,却被台下观众唾骂,竖中指的过往;

强势的傅首尔,也在节目中提到自己的妈妈早年过的有多苦;

在《奇葩说》,他们成长了。

这就是真实的人生啊。

看似风光无限的人,也曾陷入低谷,惆怅失落。

人生不如意十之八九,在《奇葩说》舞台上慷慨激昂的辩手,也只是一个普通人而已。

就连导师们也只不过是阅历更为丰富,眼光更为深远的普通人。

他们都是历经千帆归来,看透世事凉薄,所言皆发人深省。

虽然发言不多,但句句戳心,感动启发了许多人。

比如在探讨“高薪不喜欢和低薪很喜欢的工作你选哪个”时,

蔡康永直接戳破了真相,这世上大抵是没有令人喜欢的工作

薛兆丰在谈到命中注定的真爱时,用经济学上的绿豆定理直接否定了彼此的唯一一辈子也不可能相遇

《奇葩说》坚持了4年,办到了第五季。

乍一看,确实变了。

这其中最大的变化,就是选手更加多样了。

有人说,低级选手拉低了节目档次。

山野村夫都能上台吵架了。

但其实没有,它只是变得更真实,更接地气,更大众化,也更包容了。

它旨在让我们了解,和我们不一样背景的人,他们的生活状态,思维方式和表达方式。

它的终极目的在于交流,在于理解

或者说,它希望节目中所有的观点和思想的交流碰撞更加真实。

《奇葩说》其实是知识分享的综艺化尝试

就像这一期的辩题一样,它在普及知识,它希望越来越多的人能够参与进来。

小市民也可以和大学教授一起探讨生活的本质,人类文明的进步。

它希望来自不同阶级、行业领域的人能够相互交流,产生碰撞。

最终使得这一问题的答案在大家的努力下,更向前一步。

看问题不应只看表面,《奇葩说》的内核没有变。

它依然在传播着正能量。

来到第五季,它更加开放了,这是一件多么值得欢呼雀跃的事。

这意味着,以后,我们当中的每一个人,都有机会站上舞台,

优秀的教授,博士也会从小市民的观点中迸发出新的灵感,

普通人也可以和高知们沟通交流,从中学习,获得新的观点,还不用付费。

只要你有想法,有观点,会说话,你就有机会来参与。

《奇葩说》只是想将舞台交给大众。

它能做的,就是竭尽全力,传递给大家更多更有用的知识与思想,

启迪大家主动去探索,去学习,去成长为更好的人。

这样好的节目,派爷还是没有忍住,再次安利了。

一个zan=【今天点的人,明天都更美

千万别随便在文章下面留言

(0)

相关推荐

  • 三大工作手法中,个案工作最具专业性? | 社工「奇葩说」

    [奇葩说] 是一档由爱奇艺打造的说话达人秀.节目由马东主持,并邀请了蔡康永.金星.罗振宇.张泉灵.高晓松担任导师.旨在寻找华人华语世界中,观点独特.口才出众的"最会说话的人".这档 ...

  • 他们挨骂是活该吧

    它来了它来了,<奇葩说>又带着它的刻板印象走来了. 01 独立女性该不该收彩礼? 最新一期<奇葩说>的辩题是:"我是独立女性,该不该收彩礼?"这熟悉的&qu ...

  • 国综认真撕起来,异常生猛

    最近,一档播了7年的综艺回归,依然"炸"翻全场. 正片还没开播,就炸上几个热搜. 不要脸滴承认,Sir也吃了这不新鲜的老综艺. 可是一咂巴舌头. 咋感觉还那么新鲜?! 奇葩说 第七 ...

  • 《奇葩说》第七季:“轻松辩论”背后的残酷与求变

    12月24日<奇葩说>第七季(以下简称<奇葩说7>)正式回归,普通观众们意识到<奇葩说7>出现了变化. 导师席里李诞和罗振宇没有出现,马东.蔡康永.薛兆丰带着&qu ...

  • 《奇葩说》第六季首播赢好评,它要重回巅峰了?

    网视导读:走到第六个年头,<奇葩说>的影响力逐渐下降,但不可否认的是这档节目曾经给很多年轻人以启发.不过,与许多综N代一样,节目也面临着口碑起起落落的现象. 2014年冬天,网综<奇 ...

  • 我给3bangz和未来星安排了一场辩论,谁赢由你决定

    辩题关于<中国新说唱>. 上周六下午,在位于成都东门大桥的Cafe Sunset,3bangz和未来星进行了一场激烈的辩论,辩题是,<中国新说唱>对于中国说唱来说是利大于弊还是 ...

  • “男人至死是少年”,为什么女人不能至死是少女?

    ●来源 / 桃花马上石榴裙 ● ID / taohuama2015 周末追了<奇葩说>最新一期. 这期辩题是:"妈妈疯狂应援男明星,完全不着家,我该不该阻止?" 前段时 ...

  • 这爆款,我再也夸不出口

    如果不是因为杨幂那条热搜,我甚至没有意识到<奇葩说>开播了. 第七季的<奇葩说>已经播到了第六期. 除了拉出来在热搜走一遭的"人间通透"大幂幂,<奇葩 ...

  • 节目年年改口碑年年跌,奇葩说、吐槽大会的新季烦恼

    数娱梦工厂 上海地区知名文娱产业媒体41分钟前 作者|乔小凡 编辑|友    子 尽管在<吐槽大会>第五季和<奇葩说>第七季播出之前,两档节目的发起人李诞.马东都不止一次谈到要 ...

  • 神级综艺,还能起死回生吗?

    上周<奇葩说>第五季开播了. 而就在节目开播前两天,<奇葩说>辩手董婧控诉傅首尔打人,起因不过是化妆顺序这点小事. 起先看到这则消息只觉莫名其妙,这点小事儿值得打架?值得上热搜 ...