这世道，连电影都会骗你！
从此过上没羞没臊的观影生活
最近一位朋友来找派爷畅（yi）想（yin）——
假如有机会做电影制片人，在全世界范围内选择一位导演的「下一部作品」来投资。
你打算选谁？
（真是个和长大后要读清华还是北大一样激动人心的问题）
派爷毫不犹豫：当然是大卫·芬奇。
虽然爷心水的导演数不胜数。
但对制片人来说，收益要放在首位。
回想《搏击俱乐部》《消失的爱人》《七宗罪》等经典电影：
不需要巨额投资和华丽特效。
仅凭精彩的剧本玩转悬疑，轻轻松松票房口碑双赢。
不仅稳赚，还格外省心。
而这位新晋导演带来一部口碑爆棚的悬疑新作，被认为不输芬奇——
《看不见的客人》
Contratiempo
西班牙悬疑片近年来异军突起。
节奏紧凑，结构精巧，观影体验绝佳。
悬疑片不就要看这样的？
《看不见的客人》目前豆瓣评分高达8.6。
分类中包括惊悚，但派爷先帮你们检验过了，没有恐怖镜头。
（胆小的婊婊们不必担心，有派爷。）
故事始于一桩密室谋杀案。
男主角艾德里安被指控谋杀了他的情妇劳拉。
真凶却另有其人。
艾德里安被人从背后打晕，醒来后劳拉已经死在一旁。
但在警察看来，宾馆房间门窗都从内部反锁，艾德里安是唯一嫌疑人。
真凶是谁，又是如何逃走的？
召唤柯南也没用，目前TA只是一位「看不见的客人」。
案件即将开庭之际，古德曼律师来协助艾德里安梳理辩护词。
这位「西班牙雅人叔」在法庭上未尝败绩，保证百分百能使艾德里安脱罪。
条件是——艾德里安必须知无不言。
她给艾德里安看了一张报纸，刊登了似乎毫不相干的另一事件报道。
两件事之间有怎样的关联？
艾德里安开始回忆，几个月前的意外事件改变了一切。
他和情妇劳拉在山间公路驾驶时分心，不慎撞上一辆车。
驾驶员是个年轻男孩，当场身亡。
选择题摆在眼前——
艾德里安原本打算报警，被劳拉阻拦。
有名望的成功人士最怕丑闻。
一旦报警，意外致人死亡和婚外情的丑闻将使艾德里安身败名裂。
二人选择了隐瞒。
接下来是一连串「蝴蝶效应」般的后续。
后续一：路人开车经过，艾德里安和劳拉为掩盖真相演了一出戏。
后续二：艾德里安开走男孩的车处理尸体，连人带车一起沉湖。
后续三：
劳拉打算逃离现场，艾德里安的车好巧不巧，熄火了。
好心人带她回到附近的自己家修车，劳拉在家庭合影中发现——
这正是死去的男孩的家。
现世报来得太快，劳拉顿时慌了。
后续四：艾德里安和劳拉处理掉了自己的车，并制造当天车在停车场被偷的假象。
后续五：男孩失踪后，警方辗转找到艾德里安，他找助手伪造了自己当天在巴黎的不在场证明。
后续六：
劳拉告诉艾德里安，她当时拿走了男孩的钱包，发现他是一名银行职员。
经过劳拉的设计，男孩失踪案被定性成男孩窃取公款逃走消失的恶性事件。
受害者，就这样被诬陷成犯罪者。
男孩的父母遭受到的打击难以想象。
艾德里安的遭遇很特殊，也很普通。
为了隐瞒意外撞人致死事件，也许就需要处理一具尸体。
为了掩盖一个谎言，往往就要制造更多的谎言。
沉没成本太高，我们却不懂得及时止损。
小错任其发展就成了大错——直到不可挽回。
类似的错每个人都犯过。
这时古德曼律师提出艾德里安脱罪的关键：对法庭说实话。
并引导他猜测，凶手可能是谁？
艾德里安和律师脑洞大开，脑补了完全不同的两套故事。
艾德里安认为是在公路上偶遇他和劳拉的路人。
律师指出他的漏洞，认为凶手也许是男孩的父亲。
随后又提出了新的真相的可能性。
导演用镜头呈现了他们各自的叙述。
你以为真相已经浮出水面？后续剧情马上打脸，完全推翻。
每一种可能性都合理，又似乎都有漏洞。
真假虚实交错，目的只有一个：不遗余力误导观众。
相比之下，电影最大的悬念反而不难猜。
但派爷这次就不剧透了，保留悬念。
有人说这部影片套路。
但派爷觉得它有趣在——
「猜得到结局，却猜不透过程」
一重又一重欺骗观众的「虚假影像」是这部电影最重要的部分。
对于电影我们习惯了「所见即真实」。
忽略了电影中既然人物可以撒谎，回忆可以撒谎，影像同样可以撒谎。
就和充斥谎言的现实世界一样。
不同的是，电影到结尾总会还你一个真相。
人生？倒不一定。