世界杯快结束了，VAR的故事才刚刚开始
其实每一届世界杯，都是“史上最科技的一届”。但俄罗斯世界杯的科技主角，毫无疑问是VAR。
更多的点球、决定胜负的判罚、球迷们开始习惯“VAR时间”，这些变化毫无疑问让VAR技术变成了体育科技绝对的年度焦点。下个赛季，五大联赛中法甲和西甲也会开始使用VAR，这样除了英超之外，欧洲主流联赛基本都会进入“VAR”时代。
但萦绕左右的，却不仅仅是掌声和欢呼，还有争议，甚至谩骂。不久前，摩洛哥球员阿姆拉巴特在西班牙绝杀扳平之后，对着转播摄像头喊出了“VAR就是一坨屎”。这种极端现象背后，是大量名宿、足球评论员，甚至裁判公开批评VAR，而欧冠和英超这两个流量焦点，直到今天还是不愿意对VAR敞开怀抱。
眼看世界杯只剩下不到十场比赛，VAR的争议却似乎刚刚开始。
2016年3月的国际足球理事会年度成员会议上，通过了用两年时间实验VAR技术，并决定是否在全球范内推广。换句话说，俄罗斯世界杯本来就是对这些新科技的“期末测试”。
在世界杯已经进入最后阶段的时候，VAR交出了多少分数呢？
VAR+定位球=无限大的裁判权力or
庄家神器？
一句话解释VAR，就是在设置一个专门盯着监视器的远程裁判组，通过球场上大量摄像头、慢速摄像头与越位摄像头，来用“上帝之眼”判断球场上发生的事情，提醒主裁判犯规与判罚标准。
毫无疑问，在强大的球场摄像头和高清视频技术支持下，VAR对于比赛公平性的提升是巨大的。承认VAR总体利大于弊不是难事。
比起褒奖，更让人关注的是VAR引发的问题。相比于以前VAR的负面评价，在世界杯这种单场比赛价值极大的场景里，VAR的新问题爆发了出来：是不是有了VAR，裁判想让谁赢都可以？
这种看似夸张的假设，集中出现在定位球防守上。球迷都知道，定位球防守中拉拽和各种小动作是家常便饭。但在VAR的监视下，无球状态下的任何拉拽都可能被放大，突然之间形成点球。这种情况下出现的点球在今年世界杯中已经屡见不鲜。
而如果防守球员极力去避免犯规，就会变得小心翼翼，从而让进攻方有利。最终结果是，这届世界杯中点球和定位球进球史无前例的膨胀，从而也让高举高打的战术又一次成为主流。
理论上来说，防守端需要更小心对每一个球队也是公平的，所以VAR这件事基本上是获利了就夸，没占到便宜就骂。但问题在于，VAR的工作机制是视频裁判只能提醒，无权做出判罚，那么什么时候看VAR，什么样的小动作可以被判犯规，归根结底还是由主裁判一人决定。
在和西班牙比赛后，痛骂“VAR是屎”的摩洛哥球员阿姆拉巴特就认为，如果裁判不是每次都使用VAR来判罚，那么它就没有用处。主裁可以有选择的选择调用VAR，选择什么时候看什么时候不看，那么其公正性当然会被打上“主观”的问号。
有球迷评价这届VAR的表现时说，今天的VAR属于“只要想找你的毛病就一定有毛病，问题只是想不想”。
主裁判可以无视VAR，这也是争议极大的一点。在与瑞士队比赛之后，巴西足协就致信国际足联，要求取消瑞士队比赛时对方的第一粒进球。信上说，场上巴西队员已经提醒过裁判要去看VAR，但是当值主裁判未予理睬。
长此以往，VAR会不会变成新的操纵比赛方式？甚至沦为只有想给点球时候才调出来的“借口”。联想到永恒围绕在世界杯周围的“庄家操盘”乌云，技术被用来作恶的可能性确实难以被忽视。
VAR到底是更公平了，还是让主裁的权力史无前例的膨胀？今天来看这还是个亟待解决和平衡的问题。
另一个问题：
老生常谈的“中断比赛”
假如说主裁权力是个新问题，那么“中断比赛”就有点老生常谈。但在世界杯上，我们确实见证了VAR中断比赛的“效果出众”。一旦频繁调用VAR，基本就意味着比赛节奏将被打断，随之而来就是超长的伤停补时和容易混乱的画面转播。
这些问题都不是在世界杯上才出现。中国球迷印象最深的，应该是几个月之前，中超刚刚引进VAR的时候。河北华夏在客场对阵贵州恒丰。比赛中一共出现5个进球，却有4次中断比赛，其中3个进球需要用VAR视频裁判作为判断。搞到最后，进球之后球员都不庆祝了，而是齐刷刷地等着主裁判去看VAR……
这种极端情况，当然与主裁判的能力不足有直接的关系。但一旦调用VAR就需要大量时间，确实是一个无法忽视的问题。
著名足球评述员詹俊就认为，现阶段VAR不适合引入英超。因为以场面激烈，节奏飞快著称的英超一旦经常被视频裁判中断比赛，那么丢失的很可能是英超赖以成名的对抗性与观赏性。
不谈场面，对于比赛结果来说，VAR的中断也是有影响的。尤其在比赛临近终场阶段，VAR还是有很大可能耽误掉比分落后方的反击时间，造成比赛拖延。而且足球场上气势这个东西非常玄妙，往往一鼓作气对战局有至关重要的影响。但如果这时候被VAR所打断，攻守双方的气势就会有很大程度的转变——毕竟VAR是除了球员受伤之外，最耽误有效比赛时间的因素。
VAR让足球支离破碎，失去趣味，是它最“招黑”的原因。当然每个人对此也有不同的看法。英格兰前锋，大名鼎鼎的“快乐足球代言人”斯特林对VAR就有独特的理解姿势：裁判在场上做出要看VAR的手势的时候，本身也是一种悬念。
场上场下几万人一起屏息凝神，等候VAR的结果，这不也是一种快乐吗？果然是“快乐足球”……
如何改善VAR的问题？
效果显著，问题很大，这是今天VAR的真实状况。但是问题总是要解决的，有哪些方法来降低VAR的负面效果呢？无数球迷和从业者，给出了若干种非常清奇的思路。
方案一：搞VAR的折中主义。
有一种思路认为，现在VAR的争议多，是因为它的出场频率太高了。我们完全可以折中一下，让VAR只在关键时刻出现，其他时候一律静默。
有人就提出，VAR可以只在点球时让主裁判回看一遍。其他时候，必须由球员主动申诉主裁判才去看VAR，而且如果一旦申诉失败，申诉球员就将得到黄牌作为惩罚。
这种想法，是把VAR变为悬在球赛上空的利剑，震慑价值大于实际价值。但问题是这可能把球赛变得更加复杂，而且视频助理裁判整场都没事干好像也不太人道。
方案二：加大视频助理裁判的权力。
VAR之所以会拖沓，且有可能变成一言堂，是因为最终一切解释权归主裁判。是否调用VAR由主裁说了算；如何判决都要在主裁判观看回放之后决定。那么何不干脆让视频助理裁判直接在耳机中告知对判罚结果的意见呢，然后把耳机中的判罚意见进行录音，写进裁判报告里。
这样做的目的，主要还是为了减少VAR拖延时间的情况。但是很容易造成场上权威不统一，裁判之间出现争执。奉行了上百年的主裁判权威制，事实上是为了保证球赛在一个人的控制与监管下进行，如果出现令出多头，混乱很可能成为常态。
方案三：移动设备看回放了解一下？
VAR拖延时间的问题之一，是主裁判必须跑到场边屏幕去看回放。那要不干脆给主裁判发个VR眼镜之类的设备，在球场上看得了？嗯，说不定有一天会实现的。
方案四：建立VAR评判标准与细则
了解足球裁判行业的朋友会知道，其实球赛判罚是一套非常细节化，有若干规则与解释条款支撑的秩序规则。而且这套秩序规则一直都在不断变动。也有人认为，既然VAR放大了主裁判的权力，那么就应该根据已经出现的现象，进一步细化VAR判罚规范，严格地规定每种情况应该采取何种判罚。尤其是防守端的小动作与肢体接触，这个一直处在比较灰色地带的领域。
毫无疑问，VAR的规则还将不断得到修正，目前我们看到的只是刚刚登上舞台的1.0版本。但是只是在模式上调和，未免太不科技了。既然VAR产生于技术基础，也有人认为，技术的就该交给技术去解决。
技术流觉得，VAR还可以这么改……
在科技群众看来，VAR的尴尬无非两个方面：1用起来没标准；2用起来太慢。而这个两个问题都来自同一个原因：人类要做的工作太多了……
假如我们用智能硬件搭配AI算法分析的方式来分解VAR中人类的主观因素，提高VAR干预判罚的效率，会不会好一点？
这里有几种并不复杂的技术可以顶上去：
1、智能摄像头
VAR的争议之一，在于有些问题裁判会选择视而不见。那么假如利用智能摄像头，在判定球员有疑似犯规时主动向主裁判提示，并将提示数据记录在裁判报告中，那么可能会对主裁判的“主动忽略”造成一定制约。
在慢速摄像头、门线技术已经成熟的今天，主动判别犯规的摄像头并不难制造出来。相对困难的是犯规有千万种形式，这也就需要摄像头背后算法的大量机器学习过程，并在真实比赛中逐渐磨炼准确度。
2、足球场上的传感器
篮球和网球赛场上的传感器已经司空见惯，无论是球场、球还是球鞋里，今天都可以植入传感设备，以此来帮助裁判判罚。在足球和球鞋中加入传感装置，可以帮助主裁判判定人球关系，以及球员是否及时收脚等问题。这样VAR在很多细节判罚时就有了根据，而不仅仅是根据主裁判看视频来决定。
传感器进足球场，最大的阻碍来自于传感系统本身的重量和体积，可能会影响到运动装备本身。足球已经是一个讲究毫厘之间的运动，戴传感器上场很难受到球员的欢迎。
3、AI提供的运动轨迹捕捉算法
VAR判罚依然富有有争议的区域，一般集中在人球关系认定，以及无球情况下肢体接触这两个方面。假如我们利用运动轨迹捕捉算法，来主动判断犯规的标准。比如故意手球还是球打手、禁区内拉人是否构成犯规等。
这届世界杯上的VAR，给人的直观感受之一就是不知道什么标准的犯规会被判罚点球。如果能制定一个机器标准，用AI来执行，或许会降低围绕判罚的争吵。
不管怎么说，足球被科技所改变都是大势所趋。昨天的视频技术，一如今天的AI与传感技术。抵触科技是没用的，真正应该做的，是尽快消除掉新技术手段带给足球的阵痛。
当然了，问题的本质，常常不是科技可以解决的。
问题的关键：球场上的权力制衡
技术升级能否让VAR不再有矛盾？对这个问题我持悲观态度。因为VAR的问题核心从来不是技术，而是球场上到底需要什么——这个现代足球历史上不变的矛盾。
要公平？那么对任何一个犯规都应该谨小慎微的判断，主裁判的判罚应该被反复质疑推敲。而结果是比赛毫无效率，更谈不上流畅和激情。裁判的任何判罚都将陷入双方球员教练无休止的指责。
要秩序？主裁判的权威是现代足球的根基，但是随着技术越来越发达，球场上毫厘毕现，主裁判的权力也在不断加大。让一个人统治比赛绝非善事，2002年世界杯的阴影至今没有在足球上空褪去。
要观赏性？那么VAR当然毫无必要，但这种比赛策略太过功利。球队的基本权益岌岌可危，更可能造成无规则的野蛮足球。
三者之间的复杂博弈，是足球无法绕开的主题。而VAR的到来，不过是给博弈关系打开了一个新的爆发点而已。目前来看，真正优秀的VAR应用，还是建立在主裁判洞察力与执法水平足够高的基础之上。一旦出现主裁判错误判罚，VAR只会扩大这种错误的尴尬程度；而一旦主裁依赖VAR，那么就会出现媒体曾经评论中超裁判的那种情况，“VAR活活把裁判逼成了傻子”。
归根结底，VAR会在规则和技术上不断成熟，但这项技术想要获得长期生命力，还是依赖裁判去适应它，不断理解如何使用与平衡VAR带来的缺点优点。
大部分技术，归根结底，都还是人的技术。