中药与西药的区别？

本不愿再讨论西医、中医的问题，但还是有很多人想知道。看问题一定要有角度或高度，不同的高度，你看到的是不一样的。区分中药西药，不同高度，有不同的认识。
　　首先，站在药的角度。中药是天然的植物药，西药是人工合成的化学药。好像很简单，但是现在大家开始从中药中提取有效成分，把这些提取出来的有效成分制成片剂、胶囊、冲剂等，这还是中药吗？于是又有分法，单体是西药，混合物就是中药或中成药。听起来蛮有道理的，把中药提取出来的多个单体再混到一起，这是中药还是西药？
　　其次，站在理论的高度。有人说在中医理论的指导下用药就是中药，这显然不对，神农尝百草时还没有那么多理论，那些草难不成也变西药了。西医的病毒性感冒类似中医的风寒，中医看到风寒感冒用辛温解表的中成药，西医看到病毒感冒也会用辛温解表的中成药。药还是那些药，只是用药的理念不同，改变不了药的性质。
　　最后，站在哲学的高度。看清问题，必须站在这个高度。凡是自然性为主的药物是中药，凡人工合成的药物为西药。其根源来源于人的双重特性，人是自然性与社会性的完美结合体。所以大家尽可放心，只要人的自然性存在，中医就不会灭亡。只要人的自然性存在，用破砂锅煮药的方法就还会存在。只要人的自然性存在，人就离不开自然药，这些自然药就是中药，这种医学就是中医学，中医学更侧重于人的自然性。
　　人不同于动物之处在于人的社会性，所以只要社会性存在，西药也就存在，西医也就不会消失。人的主观能动性让人总会去合成一些化学药，企图改变人的自然性，这些有社会性标志的药就是西药。科学的发展，人类终究会合成人类身体需要的每一种元素，并精确计算出每天需要量，并日臻完美，但无论这种营养液多完美，只要是自然人，就不能每天只靠营养液活着，如果能，那就是自然性与社会性完美的统一。试想这种统一有多难，所以，不要企图让中西短时间内结合，他们只能无限接近融合，但却永远不会完全融合。也不要以为西医、中医格格不入，其实他们是同时诞生的，而且自诞生之日起就不能完全分开。很简单的例子，再自然的药也会有人工的干预，再化学的药，其来源还是自然。
　　哲学还教会我们“度”，西药、中药的区分有个度，中药的自然性逐渐被社会性取代，就会变成西药。中药、西药是可以相互转化的。例如，一个中药，你不断提取有效成分，提到一定程度，人工作用度大于天然作用度，中药就变成西药了，如中药提纯成单体，就成西药了。
　　西药、中药的界限在哪里，哲学还教我们不要太纠结，人的社会性、自然性你能完全分开吗？分不开。