《八佰》的问题在于，不合常理的情节太多了

备受瞩目的《八佰》去年曾遭遇撤档风波，让人想不到的是，今年它得以重见天日，更让人想不到的是，它上映之后引发了巨大的争议。

一些观众对影片持支持和表扬的态度，认为《八佰》拍出了国际大片风范，摄影、配乐、场景均是一流水准，最重要的是，他们被感动了，看哭了。

另一些观众却对影片大肆批评，有人说影片洗白了跑路将军孙元良，有人说影片美化了国民党，还有人说导演管虎与秦汉合影并发到微博上，是屁股歪的表现。

对于这些批评的观点，我个人并不是很赞同。

首先，影片一次也没有出现过孙元良的人物形象，只不过出现了两次他的名字，第一次是在开篇字幕里：“师长孙元良只留下了五二四团团一部。”

第二次是在影片最后，黄晓明饰演的国民党特派员来到四行仓库，命令谢晋元带兵撤退到英租界时说道，“是孙元良下令你们守的四行仓库，可他自己却先走了。”

从这两句话来看，影片不但没有洗白孙元良，反而对这个在战场上习惯性临阵脱逃的“飞将军”隐含批评之意，说影片洗白他，这不属实。

另外，说影片美化国民党也是不属实的，电影的一些片段和台词都给人一种感觉，它不但没有美化，相反更多的像是在黑化。

比如说，枪杀日军俘虏，让逃兵练胆子，这种行为明显违反了《日内瓦公约》，同时，影片很多台词也都展示了国民党的无能，比如谢晋元说的这句话：

“打了三个月，败了三个月，举全国七十万兵力，最后全面崩溃，人心涣散，军人畏战”，可见影片对国民党抱着一种痛心疾首的态度，完全谈不上美化。

而导演管虎与孙元良之子秦汉合影，并堂而皇之发在微博上，我觉得他虽有动机不纯之嫌，但这与影片好坏并没有直接关系！

综上所述，我觉得这些批评有些根本站不住脚，有些已经脱离影片本身很远，我个人都不是很认同。

但即使如此，我认为单论剧情而言，《八佰》也算不上一部优秀的电影，它的情节存在诸多的问题，过于刻意，不合常理，虚构的成分过多。

影片以四行部队收拢散兵逃兵为开篇，通过埋伏战、下水道日军偷袭、捆绑手榴弹炸钢板、民众搏命送电话线，升旗护旗，大撤退等情节组成。

先说说开头的那场埋伏战，这是一场完美的歼灭战，实话实说，拍的是真不错，那画面、那配乐，完全将观众紧张的情绪调动了起来。

另外，几个军人捆绑手榴弹以身捐躯炸钢板阵的情节也值得表扬，它拍出了军人视死如归一往无前的英勇精神，看得人是悲愤欲绝、热泪盈眶。

值得注意的是，历史上四行仓库并没有发生这场埋伏歼灭战，相反同时期发生了一场国军88师524团1营2连三排中了日本海军陆战队埋伏壮烈牺牲的战役。

导演移花接木，将攻守双方完全易位来拍了这场战役，这种做法很难说应不应该，但多少给了我一种自欺欺人的感觉。

不过，陈树生等人捆绑手榴弹与日寇同归于尽的事件却是历史真实存在的，虽然炸的不是钢板阵而是人，但这个展示中华儿女无畏精神的情节我是感动的。

只是，这可能是这部影片让我唯一感动的地方了，其它的一些情节在我看来都有不少的问题。

比如说端午和老算盘想从下水道逃跑遭遇日军偷袭，这个让人有些不解，难道偌大的下水道竟然没有一个站岗守卫的士兵？

难道谢晋元部队进驻四行仓库之后，竟然不派人先弄清楚仓库的结构？不派人占据有利地形？不安排人站岗放哨？这也太缺乏军事常识了吧！

另外，民众以命相搏送电话线的情节也令我不满，为什么要送电话线？接通电话的目的是什么？这些影片完全没有交待，缺少必要的铺垫。

我理解导演想体现日寇的残酷冷血和百姓的舍生取义，但前因后果没有交行清楚，就会让人产生困惑，为了一条电话线，牺牲了这么多民众的性命，值得吗？

到了升旗护旗就更是如此，明明几个麻包袋就可以解决的问题，为什么一定要用人扶，要用人命来填？只为了区区一杆旗子，日寇真的会出动战斗机来射它吗？

而影片结尾的大撤退，则是最受人诟病的地方，我并不支持冲桥就是逃跑的战狼式观点，但我也不支持导演这种拍法，撤退就是撤退，怎么搞得像冲锋一样。

除了这些我认为不太合理的地方之外，还有一点让我非常出戏，就是那天上飘着的飞艇，这算什么东西？我看的又不是科幻片，有必要设置这玩意吗？

最后必须要说的是，剧中我们所说的这些情节，除了捆绑手榴弹以身捐躯之外，其它所有情节都是虚构的，之所以要说这个，是希望影片不会误导了你。

其实，电影是对历史和现实的艺术加工，适当修改虚构一些情节很正常也无可厚非，但这些情节最好设置得巧妙合理，否则就会产生相反的效果。

所以，虽然《八佰》画面震撼，场面宏大，但其结构分散，漏洞太多，让整个故事缺少行云流水，一气呵成的力量，个人觉得并不算一部好电影。

当然，好台词还是有的，比如这句，就让我极有共鸣，并觉得放到现在也不过时：

别人这么欺负我们，扪心自问，我们自己够争气吗？