1000现代特种兵vs10万古代军队 哪边赢？
说明：
昨晚在铁血军事网站的陆军论坛中看到的这个讨论话题，也看了很多军迷们的讨论，感觉可以写点东西，谈一下自己的观点，让军迷们参考，于是就有了这篇文章。
对于战术问题，很多人都会有自己的观点，争论到最后也可能是“公说公有理，婆说婆有理”，也有人说战术本身就是个虚的东西，因为它没有办法进行实际的检验。堂主觉得这种说法有些偏颇，军事中的很多问题虽然有其艺术的成分，有些问题也确实没有办法进行实际检验，但其中也总是会有一些科学的成分。所谓科学的成分，就是可以依据一定的逻辑关系进行推理来得出相对合理的结论。从这个角度来看，实践也不一定就是检验真理的唯一标准，堂主说这个话可能有些过分，不过我们仔细考虑起来它也是有道理的。毕竟我们现在认为是真理的一些东西还不能完全地去用实践去检验。
好了，大家往下看吧，如果有什么意见或问题，可以在本文后面留言。正好，两天前腾讯公司被堂主坚持原创的精神所感动，为本公众号开设了留言功能，希望各位军迷也能充分利用这个东西。
原贴问题如下：
昨晚小编无意间在某吧看到篇神贴，有多神呢？先看标题：1000现代特种兵VS10万古代军队。再看内容：
1000现代特种兵，拥有城堡，城堡防卫设施俱全，1000现代特种兵，拥有机枪5000，子弹100万发，手雷5000，医疗设施，粮食充足，配备单兵作战装备，另有迫击跑3架，炮弹50枚。10万古代大军存粮3个月，弓20万个，箭1000万支投石车500台。
然后...然后看到小朋友的一条神论：“你以为用弓都要瞄？我投石车都砸得你不敢冒头，还不能让弓兵躲进防御工事后在射程内守着？知道1000支箭就算捆在一起有多大面积吗？更别说分散了射出来，方圆100米都能给你插满！你是以为你有瞬移还是怎么的能躲得开？！打不中？！笑话！别忘了我有20万支箭！当柴烧熏烟都能熏死你！”
“你兵在不停的躲石头，还有空“狙击”？跟你同归于尽，算3人换1命，拿命都能把你填死！你以为你叶问，1个打10个？”
总结起来就是说...10万古代军队一人一口唾沫都淹死1000现代特种兵了，那么问题来了，大家觉得1000现代特种兵VS10万古代军队，哪边赢？为啥？
这是一个有趣的话题，虽然很难得出令人信服的结论，但对于军迷们学习作战知识、了解作战过程、讨论指挥的事宜、研究战术选用还是大有帮助的。
一、关于作战条件不确定的问题
说本题难以讨论，主要原因是条件尚不确定，这就造成了分析过程必然出现很多的不确定性。而条件的不确定，如同方程或方程组中未知量太多就会出现无解、多解甚至无穷解的情况。
论坛中给的配图之一
条件不明确主要体现在以下几点：
（一）双方任务不明确
对于进攻一方来说什么情况下才算胜？是全歼对方，还是占领城堡？是占领全部还是占领一部分？要多少兵力占领？
对于防御是全歼进攻一方还是阻止对方占领？是阻止对方占领部分还是占领全部？
（二）胜负标准不明确
双方作战，什么叫打赢了？什么叫打输了？这如同下棋，象棋、围棋、跳棋、陆战棋各有其规则，规则不明，则棋就没有办法下。本题也如此。
对于胜负的标准，其实是依据作战任务的不同而不同的。作战最核心的胜负标准是自己是否达到目的，或者敌人是否放弃他的目的。一般来说作战任务主要有以下几种：
一是歼敌。这是最普遍的、最直观的任务。因为只要歼敌数量达到一定程度，敌方则会丧失他达成自身目的的前提条件，这无疑就是己方的胜利。
二是控制一定的空间。这种情况通常见于坚守战，也就是坚决阻止敌方实现对某一地域甚至是三维空间的控制权。比如本题中的守方，只要阻止对方进入到自己的城堡当中基本就可以判断为胜。
三是争夺一定的时间。这种情况多见于阻击战，这种作战主要目的是为其它部队争取时间而在某一方向上对敌方兵力进行的一种拖延时间的作战。与坚守战相比，它更倾向于对时间的争夺。也就是除了不让对方通过自己防守的区域外，还要不让对方迂回过去。
四是示形诱敌。也就是通过自己的行动调动敌人，这里又可能包括很多的具体目的。可能是转移敌人的注意力，也可能是迫使对方进行兵力或火力上的调动，还可能是虚张声势，引起敌人的错觉。
五是获取情报。如火力侦察是想办法让敌人暴露火力目标位置；试探性进攻是想办法了解敌方阵地的强弱之处等等。
六是保障己方其它部队的行动。如担任掩护、保障、警戒等任务。
而本题，除了进攻一方如果超过了三个月的时间没有攻下城堡，则可判为负以外，并没有其它的胜负标准可谈。
讲坛中给的图片之二
（三）双方军队实力情况不明确
其一，题中只给了双方兵力的多少，那就是1000VS100000。这只是量的明确，对于军队人员的质量，也就是训练水平、指挥能力等都没有明确。事实上敌对双方对对方的武器装备、人员素质、作战能力强弱点的掌握是作战中至关重要的信息，没有这一点，而让他们在战场上互相摸索、适应恐怕很难确定结果。
其二，守方中“配备单兵作战装备”这一条件太模糊。说它模糊，是因为单兵作战装备很多，不过基本可以断定主要以枪械为主，但是什么枪？每种枪有多少弹药则没有明确。此外，单兵的防护装备怎么样也不清楚，与冷兵器时代的军队作战，特种兵是否配备了防弹衣是很重要的。因为这基本上意味着对方的弓箭对他们的杀伤效能究竟有多大这一重要问题。还有各类武器的基本战术技术恨不能也没有说。
（四）城堡所在地区的地形和地质条件不清
冷兵器时代的攻城作战除了直接架云梯攻城、想方设法破城门入城以外，还会考虑到挖地道入城、用水淹城、围困等方法。当然这里可以排除围困，因为题中给出了防守一方的物资充足近乎无限这一条件。但能否挖地道则涉及到战场上的地质条件，能否用水淹的方法取决于城堡上游有无河流、湖泊等水系可以利用。此外，城堡是在平原上建立的还是它的周围有山，这都决定着双方战法的取舍。
冷兵器时代的抛石机
二、对于双方武器装备方面情况的判断
单纯从数量上看，守方1000人，拥有5000支机枪，100万发子弹，平均每人可用10支枪，可能是出题者考虑了枪的使用寿命，不过一般枪械的寿命会在几千发左右，理论上打完这么多子弹并保证射击精度，完全用不着这么多的机枪。需要指出的是，通常情况下，机枪的使用需要两个人操作，一个负责射击，另一个兼顾着供弹、警戒、观察、指挥和掩护等任务。出题者也可能考虑到守方兵力不够，可以每人先在不同位置预设好数挺机枪以便在战事激烈时轮流使用，总之机枪数量足够了。
至于100万发子弹能不能对付10万大军，如果要确保在战斗中全歼的话，恐怕这些子弹远远不够。据有人做过的统计，保守估计战场上也要平均大约需要数千发子弹才能命中一个士兵，况且这还与对方攻击的队形密度、射手的射击精度和对点射的控制能力有关。但不管怎样，用100万发子弹对付10万大军，理论上是很不足的，尤其是以机枪为主。
还有5000枚手雷，它的杀伤情况也难以做出具体估算。它不但也对方队形密集程度有关，还与对方士兵是否会采取有效战术动作去防护自己有关。
另外3架迫击炮，50枚炮弹的杀伤效果也是如此。
电影中冷兵器时代的攻城作战
三、双方可能采取的战术
假设双方都对对方所处时代的武器装备特点、基本战术情况有所了解且不计人员伤亡的情况下，可能会采取以下战法。
其一，进攻一方可能会尽可能在更为宽大的战线上发起全面而有重点的进攻。说全面，是指进攻一方要充分利用自己兵力优势尽可能地拉开防守一方的兵力，使他们尽量分散，最好造成彼此之间难以相互支援的情况。所谓的有重点，就是在分散进攻的过程中，进攻一方可以随时调动兵力，对自己进攻有效的方向进行重点地进攻。当然，防守一方则相反，一方面尽可能保持自己一方各个方向相互之间能够支援，同时也要机动部分兵力及时补充某些方向上所出现的漏洞。
其二，进攻一方会在确保对防守一方保持压力的情况下尽可能地疏散队形，以减小对方火力的命中效率，同时因武器作用的范围有限必须尽可能地贴近对方才能实施有效地杀伤。而防守一方则会尽可能地将对方主力拦截在更远的距离上。
其三，进攻一方可以不分昼夜地轮流实施进攻，以保证士兵体力、精力上的旺盛，同时迫使防守一方人员始终处于紧张、疲倦状态，以给对方生理、心理上造成巨大压力。
其四，进攻一方可能会更注重夜间作战，不论防守一方是否有夜视装备，夜间作战都会大大降低防守一方的作战效能，同时也是疲惫对方的一个重要手段。
其五，进攻一方可考虑在保持不间断给对方制造压力的情况下，秘密地在多个方向上进行地道作业，也可以把秘密作业和在其它方向上在张旗鼓地挖掘结合起来，以迷惑守方。
其六，进攻一方的弓箭在攻城阶段可能只能用于掩护与压制。抛石机可以在重点方向上相对集中地使用。防守一方的迫击炮与炮弹数量相对而方的确是少了些，所以除了用以击毁抛古机外，主要打击对方的将领，毕竟冷兵器时代将领指挥作战要离前线更近一些，基本上可以在迫击炮的射程之内（数公里）。
美术作品中冷兵器时代的攻城作战
四、作战结果判断
有很多朋友会认为防守一方取得胜利的可能性大，但是要说明的是精良的武器也不是万能的，它同样需要优秀的士兵使用，即使是士兵优秀，当双方作战单位规模相差很大的情况下，如果装备劣势的一方采取相对有效的方法去降低对方武器优势时，也存在着取胜的可能。毕竟这种优势不是单纯地相克关系。
本堂主认为，如果双方指挥员和士兵都是优秀的情况下，攻方获胜的概率较双。最根本的原因是守方兵力不足，弹药也没有达到足以有胜算的把握。
需要再次说明的是，本题单纯围绕胜负的争论没有实际意义，莫不如通过争论，学习到更多的知识，并锻炼自己的军事思维。
欢迎拍砖！