几句简单但耐品的英文

在 The Economist 看到一句话：

“The Sense of Style” by Steven Pinker (a Harvard psychologist)

当时小小震惊了一把，因为短短一行，里头没一个词是能动的，甚至连标点都不能动。试看：

1，The Sense of Style 的书名引号得留着，否则 The Sense of Style by Steven Pinker，各个大写有串成一块儿的风险，书名、作者不好区分，有碍阅读。

2，书是谁写的，可以直接一个 by 体现，动词都不用。

3，平克身份如何、所在学科领域是什么，行业地位怎样，三个词一把交待完毕：a Harvard psychologist，干净利落，抓重点能力一流。

*

躺平英文怎么说？可以看看 The Economist 的写法：

In April an internet user posted this brief description of his simple, stress-free life. He described his philosophy as tangping, or “lying flat”.

可知：

1，「躺平」在英文可以讲作 lying flat。

2，还能发现一个介绍音译词的套路：先给出音译，再接 or 解释具体含义。

之前经济学人一篇介绍闹婚的文章，也是按这个格式来的：In a ritual called naohun, or “disturbing the wedding”, guests haze them.

Mr Liu says he jumps red lights every day to avoid late-delivery penalties. (The Economist)

可知：

1，jumps：用的是一般现在时，表示日日如此。

2，jump red lights：生活语块，和打车（hail a taxi）、戴口罩（wear a mask）、测体温（take sb's temperature）等类似，都不难，中文顺口就讲了，但英文说法可能就不熟，值得留意。

3，late-delivery：和其他语言现象一样，构词也是随时代而变。比如，现在快递外卖成了常见生意，就有了新构词 late-delivery。

有时现有的词还会衍生出新的词性，比如 Google、Zoom 都有了动词用法，to google the address、I’ll zoom you，这个现象其实中文也有，如：我微信你。

「他们给农产品进口规定了上限。」

这话一眼看过去，英文容易说成 put an upper limit on the imports of agricultural goods，倒不算错，但麦克米伦词典给的例句是这样的：

They imposed a ceiling on agricultural imports.

胜在：

1，impose 比 put 强势，那种「压在上面」的气势，一下就出来了。

2，ceiling 比 upper limit 更具体。如林语堂说，「语言演变的趋势」，英文讲 the tendency of language，就不如 the drift of language 好。选词以具体、朴实者更佳。

3，import 本身可以充当可数名词表示「进口商品」，更加精简。

背到了柯林斯词典一个例句：

Under the banner of education, we herd our children from ballet to basketball and back again. 打着教育的旗号，我们赶鸭子上架似的让孩子从芭蕾到篮球，不停地学这个学那个。

句子写得真好，胜在：

1，banner 原来也是有这个引申含义的，和中文相当类似；

不过，中文讲「打着旗号」凸显动作，英文却是更体现空间位置：under the banner，符合英文介词语言（a prepositional language）的特征。

2，herd 动词这么用，是我想不到的，确实有点「赶鸭子」那个意象，催着走、催着跑，学这个、学那个。

3，最后的 and back again，取词简洁，言尽意不尽，厉害。