3500人对阵10万，李世民为什么要冒险打这一仗？给我们哪些启发？

古代能征善战的帝王为数不少，而唐太宗李世民当属其中的佼佼者。唐朝自太原起兵直至最终定鼎天下，当时还是秦王的李世民居功至伟。其他人难以搞定的硬仗，只要李世民率军杀到，往往就马到功成。后世也对李世民的军事才能给予极高评价，如朱元璋就盛赞道：“惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方。”那么在李世民的征战生涯中，哪一场战役最值得称道呢？绝多大数人都会认为是“虎牢关之战”。

唐朝武德三年（620年）七月，秦王李世民率军讨伐割据洛阳的王世充。此战悬念不大，因为唐军实力明显高出王世充军一筹。然而就在王世充即将倒台之际，实力仅次于李唐的河北窦建德也带着10万大军南下驰援王世充。窦建德的突然参战让形势一下子逆转了过来。如果唐军继续围攻洛阳，一旦窦建德军抵达的话，那就要面临被反包围的风险。

鉴于形势严峻，李世民手下多数将领都表示军队经过长期作战已疲惫不堪，而窦建德军则正处士气最旺盛阶段，此时应避其锋芒，先行撤军。

在经过一番深思熟虑后，李世民决定留下大部队继续原定围攻洛阳计划，自己亲率3500名唐军精锐进驻虎牢关，堵住窦建德军向洛阳挺进的通道。

在经过一个多月时间的斗智斗勇后，虎牢关外的窦建德军士气逐渐变得低落。李世民认为决战时机已经成熟，于是命人给窦建德散布虚假情报，说唐军战马都在黄河北岸放牧，虎牢关里只剩下没马的骑兵。窦建德以为捡便宜的时机已经到来，便下令全军列阵准备发起总攻。窦建德认定唐军没马，所以一切战术安排都是按照对付步兵的那一套。可没想到就在窦建德军最松懈的时候，虎牢关中的唐军骑兵鱼贯而出，向夏军中军大帐发起猛烈冲锋。

在唐军骑兵的冲击下，窦建德军的人数优势反而成了累赘，全军指挥系统彻底崩溃，10万大军变成了10万逃兵，窦建德本人也在逃跑路上成了唐军俘虏。

“虎牢关之战”结束后，被围困在洛阳的王世充也不得不向唐军投降。李世民一下子解决了唐王朝的两个心腹大患，从而打开了唐朝统一天下的大好局面。

有人说李世民坚持要打“虎牢关之战”是艺高人胆大，也有人说李世民打“虎牢关之战”是成竹在胸。事实果真如此吗？其实没那么简单。

自从李唐王朝建立后，皇帝李渊便坐镇长安不再亲赴战场了。而李渊的长子、皇太子李建成作为国之储君，也要锻炼治国理政能力，所以战场上打打杀杀的事情便交到了老二李世民手中。起初这些安排看上去都很合理，毕竟只有分工才能产生效率，效率才能带来高回报。

然而随着李世民在战场上不断取得胜利，他的威望越来越高，支持者也越来越多。在野心的驱使和身边亲信的怂恿下，李世民逐渐不满秦王这个位置，他想要成为太子，想要成为唐朝未来的皇帝。可是嫡长子继承是中国自古以来的宗法制度，在正常情况下想要改变这一制度几乎是不可能完成的任务。所以，李世民想要更进一步就不仅仅是不能犯错，而且要立功，立下旷世之功。“虎牢关之战”正好给李世民提供了这样一个机会。

如果是按正常套路攻灭王世充，这虽是立功，但对李世民来说意义不大，毕竟以优势兵力打败劣势一方在大家眼里都是理所当然的事情。可窦建德的搅局正好给李世民充分发挥的空间。

从风险控制角度来说，李世民当时要是选择撤军是合情合理，毕竟一旦被窦建德“包饺子”，那唐军的处境就非常不利了。但李世民如果撤军，那他这一辈子就只能当个秦王。所以在这个人生的关键路口上，李世民选择豪赌一把。如果成功，那么他就离皇位更近，人生要是没有梦想，那跟咸鱼有什么区别。后来的结果也证明，李世民确实是赌赢了，而且成为了最终的赢家。

李世民的“虎牢关之战”对我们现代人有什么启发呢？其实我们每个人的一生都会遇到类似困境。当机会和风险共存时，究竟该把握稳稳的幸福，还是选择“一把梭”呢？不同人应该会有不同的答案。李世民是成功案例，但从古至今都有无数人同样选择了豪赌而最终成为炮灰，只是史书不会记录炮灰的名字而已。

夜读史书这几天股票亏肿了，然后默默拿出《资治通鉴》重读这段历史，有感而发，与各位共勉！（目前还在求进和求稳这个世纪难题中纠结！）

参考文献：《资治通鉴》