张旭谢灵运王子晋赞校注

原传统译文:

谢灵运王子晋赞

淑质非不丽，难之以万年。

储宫非不贵，岂若上登天。

王子复清旷，区中实哗（衍文）器喧。

既见浮丘公，与尔共纷繙。

根据《钦定古今图书集成方舆汇编山川典》第六十三卷缑山部艺文二·王子晋·宋·谢灵运中的记载:

淑质非不丽，难以之百年。

储宫非不贵，岂若登云天。

王子爱清净，区中实器諠。

冀见浮丘公，与尔共缤翻。

这里需要注意，此处的考证，为啥标注宋字。难道像启功老师所云，古诗四帖真是出于宋朝年间？我看未必。

个人认为，谢灵运毫无疑问，是南北朝时期的诗人。这里标注宋，不知何意，也没有介绍，不应理解宋朝，也有个谢灵运。因此，《钦定古今图书集成方舆汇编山川典》及可能是根据古诗四帖考录，不是修正古诗四帖的根据。

因此说，我们校注古诗四帖，还是应当根据古诗四帖原文的字迹。

本文最主要的校注是区中二字。这两字翻译，古人望形生意，并没有深入考究。

以前，赏读古诗四帖之时，往往感觉这里有些古怪，但不知所以然。今天，我看了黄简老师的视频，忽然受到启发。

原来示字的大篆传承中，还有这样的示字。

由此可见，张旭这个所谓区字，有可能写的是示字。

唐 · 张旭 · 古诗四首

张旭是王羲之谱系传承人之一，不可能不知道草法源于大篆。我们更不能说，张旭不知道大篆示字的古老传承。因此说，所谓区中的区，极有可能张旭写的是示。

说实话，我早就怀疑区中的中字了，认为写的应该是申字。原因就是这个中，与一般的中字写法不同。如果是中字，一点应当直接挑上。但是，张旭这个中，一点的笔势成为使转，并向右发展。

晋 · 王羲之 · 里人帖

唐 · 张旭 · 古诗四首

每一次看到此处，都觉得这个中字，更像是写申字。

如果区不是写的区，而是写的示字。那么，中字必然是申，示申就是神字。古人草书，一字拆为两字。张旭是将神，拆成了示申二字。

“区中实譁器諠”实际应该为“神实譁器諠”。啥意思，就是精神饱满，说话洪亮，就像玉器发出的一样。

基于以上分析，我将“区中实譁器諠”校注为“神实譁器諠”。

另外，我也将“难之以万年”，校注为“难之以百年”。

如果将以和年二字分离出来，我们就会发现，译为“难之以万年”，不如译为“难之以百年”更确切。

原来张旭将以字的左右结构，变为上下结构了。如果牵强的将以字的人部给百字，加在一起写万，也是太随性了。

这个牵强的万字，是不是照着正常的万字，差的太远了。但是，“难之以百年”，结果却是一点都不差。