正说季占军（三b）

3、病毒没那么强大

病毒感染的问题，在其宿主物种来说，是灾难性的，所以，地球上物种的平衡是基于某些前提的，至少毁灭性的病毒和易感染病毒不能长期大量存活，否则就要来一次生物大洗牌。

比如前几年的SARS病毒，一下子几乎把世界打懵。但很快随着天气转暖，SARS病毒扛不住温度，然后基本上死翘翘了，现在可能除开某些国家实验室，是无法找到SARS病毒的了。

那就是说基于自然界物种已有的平衡，恶性突变的病毒株，是没有很强的自然生存能力的，而如果有强生存能力的病毒，会被其轻易感染的物种则就将很快绝灭，或者至少快速流行后会对寄主物种造成淘汰。这种问题的发生是无从预防的，一旦发生而又具有强烈的破坏性和生存能力，地球的既有生态平衡都将打破。最令读者熟悉的例子是HIV（艾滋病毒），在自然界的生存能力就很差，同时，人们发现人类也有些具备抗艾滋基因的个体（这意味着即使HIV即使泛滥，人类也不至于灭绝，剩下的人会繁衍恢复，重新构建平衡）。由于HIV的生存能力，使得它实际感染人类的机会并不大，基本上局限于体液的交互（输液、接吻、性行为等），否则，空气里的HIV是可以将人类淘汰掉大多数的，那将是怎样的灾难啊？

这个事实的推论，就是病毒问题虽然很普遍，但实际爆发的情况是很少的，出现大规模危害的概率也是很低的，即使有病毒被外部携带（仅仅存在），根本不会造成后果。已有的病毒带来的问题不是太大的，也根本不具备普遍性。

但我们看看另一方面，即使杨春雨们说的脱毒是可行的，按照他们阐述的严重程度，再感染和再携带（外部）也是同样容易发生的，所谓脱毒又有什么意义呢？当杨春雨把病毒的存在和携带描述到令人恐怖的地步，请问，你脱毒后的菌种能保持多久的无毒状况，你能让它隔离空气吗？按照杨春雨的描述的程度，一边脱毒都可能一边染毒，因为在脱毒培养过程也必须接触空气，滤材完全可以忽视。而且他们还要在接种时切割菌丝，人为制造细胞破裂，依照他们的说法再按合理的逻辑分析似乎还要增加感染机会？

病毒对细胞的感染，并非细胞破裂更容易导致感染，而是感染后才可能破坏细胞。在真菌病毒方面，和动植物等多细胞生物的创伤易感染是不一样的，因为动植物的创伤会导致机体抗性的下降，相当于在一定物理空间范围内，每一个细胞都受到影响，而真菌虽然也是多细胞生物，由于组织化程度低，菌丝体根本没有分化，创伤并不导致其他单个细胞的活性下降，真菌细胞的活性下降只能是营养和环境不适。季占军说我总是推测，那他和杨春雨的创伤易感说法，就不仅是推测了，而且是无依据和无知识的臆测。食用菌菌丝根本不构成组织，属于没有分化的多细胞体，杨春雨居然还把这个描述为组织，所以有“通过受伤的组织感染到细胞内部”的说法，这是彻头彻尾的抄袭植物学里的有关植物病毒的内容，季占军杨春雨这种抄文公的嘴脸总是一不小心就漏出底子来。

从目前的自然平衡角度理解病毒，病毒是脆弱的，所以病毒的危害具有偶发性，也需要很多前提条件，并非是每时每刻每个地方都常态性的病毒问题发生，这是我们认为食用菌病毒问题并不严重的基本理由。

不得不再次提到李崇鑫，李崇鑫的主营业务是培训液体菌种技术，如果根据季占军杨春雨的说法，李崇鑫的液体菌种带毒就是必然了，因为液体菌种的培养过程要不停通入新鲜空气，滤材又滤不掉病毒，所以，几天下来，李崇鑫的菌种就成了病毒汤了。虽然我知道李崇鑫的液体菌种事实上并没有成为病毒汤，但李崇鑫居然会推崇这么一个团伙的公众号，这是不是要砸自己的饭碗？当然这是讲笑，严肃的是说你李崇鑫真的不应该推崇这种骗子号，这很让人看不起。（正说季占军【三a】里的截图，第二条，李先生可以看看是不是我讲的那个意思。）

4、病毒在空气里有多少

这个问题提的有点不合适，但作为科普的答复还是有其必要性的。

当然如果用总数来说那简直无法描述的多，但物种很多，病毒种类也应该是很多，所以正确理解这个数量问题的结论应该是，针对具体食用菌种类的病毒在空气中的数量是很少的，例外的情况是老场地，可能数量会多些，但比较严肃的食用菌生产手段，包括培养与出菇的彻底的隔离，以及对出菇环境的周期性消毒，而且由于使用广谱的无差别物理消毒手段是主要的（强氧化性和紫外线、高温等），病毒的扩散也是会被抑制的。这是工厂化生产的基本手段之一，因此即使是连续使用的工厂化厂房，也无需担忧病毒的爆发危害。

所以，这些简单的常识已经足够证明季占军杨春雨以及他们的《菇友》公众号的一切脱毒宣传中把食用菌病毒问题说得那么严重，只是一个手段——威逼，然后再吹乎一下“脱毒菌种”优势，就把另一个手段——利诱，给结合了，威逼利诱之下，想不上当，真的不容易。

（待续）