【转】溥仪的文物鉴定水准要比故宫专家强吗？

溥仪的文物鉴定水准肯定没有故宫专家强，这是一种常识，溥仪他身在帝王家见多识广，但他的兴趣爱好并不是文物鉴定和研究，故宫专家他们每天的工作就是对于文物的研究和鉴定，推动的起点不一样也就决定他们两者之间的差距。

溥仪的历史

爱新觉罗·溥仪出生于1906年2月7日，它是大清王朝中最后一位皇帝，当时他继位时的年号为宣统，我们在市面上见到的宣统通宝就是这个时期铸造的，对于历史朝代上的末任皇帝，他们的结局都是比较凄惨而悲凉的。

清王朝的宣统皇帝也是一样，在1911年辛亥革命爆发后，于1912年2月12日被迫退位，清朝封建统治也从此结束，在918事变之后，日本人便控制他在东北区域做伪满洲国的傀儡皇帝，在1934年改年号为康德，当时也称号他为“康德皇帝”，到了1945年8月15日，日本开始宣布无条件投降，这个傀儡王朝也随之覆灭。

在同年8月17日，溥仪被当时的苏联红军给俘虏，押送到了苏联，在1950年的8月初我国解放军前往苏联并将其押解回国，关押在抚顺战犯管理所学习以及改造，到了1959年获得了特赦，在之后的时间里，由于表现良好随之成为了全国政协委员，溥仪是史上经历磨难最多的一个末代皇帝，因为自己的坚持不懈，最终得到了一个美好的结局。

故宫专家的专业性

说起“专家”这两个字，有很多人都会抱着一种迟疑的态度，我承认现在的专家存在很多的水份，但是我们大家不能一概而论，对于一些值得我们尊敬的专家，还是有不少的，从这个文物鉴定专家称号出现以前，很多人还没有那么多花花肠子，但是随之名利二字的广泛，有一部分人开始偏离正轨，这也是引起现在这种现象的主要原因。

虽然有一部分人为了利益而做出欺骗藏友的事情，但是也有很大一部分专家是非常有实力的，兢兢业业一辈子就是为了我们国家的文物事业，这类专家是伟大的，他们每天都是研究这些历史物件，天天与他们打交道，同行之间学习交流，查阅典籍，编著书籍，对文物的专业性是值得肯定的，这些故宫专家代表的可是国家的权威。

两者对比总结而论

溥仪他对文物是没有研究经验的，唯一的区别在于他的出生环境，从出生开始他接触的文物可谓是数不胜数，而且都是珍（真）品，一个人经常跟真东西打交道，一旦碰到仿品，就会有一种说不出异样的感觉，总之就知道是假的，但是说不出所以然；而故宫专家则不一样，他们每天不断的与文物打交道，对于相对应的历史出处也有一定的见解，对这方面也是一种专业的体现。

在收藏领域里这个水还是比较深的，真真假假，虚虚实实，没有一定的经验和阅历是最容易吃亏的；收藏是一种文化艺术的传承！

理性收藏，切勿上头……