最高院：交通事故受害人有权选择在被告所在地人民法院起诉，被告所在地的人民法院立案后不得再将案件移送至...

广告

机动车交通事故责任纠纷：证据运用与裁判指引

作者：李晓倩 主编 / 陆慧敏 副主编

当当

来源 | 保险诉讼参考

本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

法律咨询微信：2239344955

前言：本期推送案例为最高人民法院审查的一起机动车交通事故责任纠纷案件，最高人民法院在民事裁定中明确：交通事故案件中，受害人有权选择在被告所在地的人民法院起诉，被告所在地的人民法院立案后不得再将案件移送至交通事故发生地的人民法院。【未经许可，禁止其他公众号转载】

张某红与靳某平、展某军、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案

——交通事故案件中，受害人有权选择在被告所在地的人民法院起诉，被告所在地的人民法院立案后不得再将案件移送至交通事故发生地的人民法院

案件索引

最高人民法院（2017）最高法民辖19号

基本案情

2016年6月26日3时30分许，被告靳某平（甘肃省平凉市静宁县人）驾驶重型仓栅式货车，运输张某红（甘肃省平凉市静宁县人）所在公司所有的苹果从静宁驶往广州，在由北向南行驶至京港澳高速公路1588KM+10M路段，与前方展某军（河北省保定市蠡县人）驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成重型仓栅式货车乘车人即张某红受伤、两车和两车所载货物及公路设施不同程度损害。交警部门认定：被告靳某平负事故的主要责任，被告展某军负事故的次要责任。

事故发生后，张某红被送往湖南省直中医院治疗，2016年11月8日，甘肃明证司法物证法鉴定所对原告张某红右股骨干骨折伤残评定为十级、左胫腓骨骨折伤残评定为十级。

被告靳某平的重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司办理了车上人员责任保险，被告展某军驾驶的重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保了交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。

张某红选择向被告靳某平住所地法院的甘肃省静宁县人民法院提起诉讼，起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计376463.9元。

法院裁判

甘肃省静宁县人民法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本起交通事故发生地为湖南省株洲市天元区，该案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，于2017年5月24日裁定：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。

湖南省高级人民法院于2017年8月3日报请最高人民法院指定管辖，理由是：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，作为被告靳某平住所地法院的甘肃省静宁县人民法院对该案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案不宜裁定由湖南省株洲市天元区人民法院审理。

最高人民法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在湖南省株洲市天元区，被告靳某平的住所地在甘肃省静宁县行政辖区，故两地法院均有管辖权。甘肃省静宁县人民法院在有管辖权的情况下已经立案，且双方均未对管辖权提出异议，不应将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院。故作出（2017）最高法民辖19号民事裁定：本案由甘肃省静宁县人民法院审理。

作者：徐昕, 肖之娥 著