哲学之死——哲学漫谈之三十

    终结哲学史并不是我本人的凭空捏造,它源于我对网上交流的几种哲学已死说法的思考,简单梳理一下,大约有以下几种:一是迷信科学者说哲学已死,如物理学家霍金和他的一些信徒;二是西方哲学界自身失去方向感,如维特根斯坦;三是中国传统文化极度自信者,因根本瞧不上西方哲学而判定其必死。(上述说法即便有错误本人亦不接受批评,因为我是哲学白丁,没功夫考据。)
    我认为这三种论调都与哲学到底是什么仍争论不休,没有形成共识直接相关。正因为没有共识,西方哲学便首先要在神学领域注定失落,因为上帝肯定是遍寻不着的;其次是西方性恶论哲学的必然失落,因为基于人性恶的极端个人主义文化注定要在人类文明融合成大同世界中彻底消失,自寻灭亡是其文明在自身内部找不到方向感的内在焦虑使然;最后就是中华文明“和”文化属实高明于西方哲学,可以代表人类文明发展的方向,但我们真没有必要非得通过彻底否定哲学来树立自己的文化自信,因为哲学虽然没有统一的定义,但哲学这个概念本身是世界主流思想界公认的,没有必要再另起炉灶。
    与哲学没有统一定义一样,中国文化中通用的道也只是个概念,一样未见得有统一的定义。之前说过,道是先在于人的,人产生之后,通过对道的认识先产生了知识,知识经过积累,具备了文化属性,而哲学是在人类发展出有闲阶级后,对相对系统的文化中有关人之何以为人部分的再整理与再提纯而产生的,是用以减轻人类痛苦的,是文化中的文化,是文化的精华,是所有不明文明体系中于“人之为人”共通部分的通称。
    有了上述共识,我们便很容易理解哲学与道之间的相互解释关系,明确了哲学与道之间的部分与整体的关系,然后再想到哲学不过是道之运行的偶然才产生了人类之后的必然,这会加速唯心信仰的崩塌,这样反而便于东西方文明进行深度融合与碰撞,会让人类大同速度加速。
    上述认识应该作为人类共识予以确认推广,这样会减少哲学领域内许多无谓的分歧,消弥这样的分歧也对消除文化傲慢心,尽早实现人类文明大融合起到巨大的推动和促进作用。不要小瞧这个文明与文化傲慢心理,这种傲慢心恰恰代表了这些无知和不真知的人的自卑心,是人类整体广泛不成熟的铁证,更是制约人类不能普及哲学进而不能快速走向真正文明的最大绊脚石。
    人类欲走进真正文明,必须一块不剩地搬掉所有这些绊脚石,否则人类便永远不算真文明,因为真文明意味着文化与哲学的真正普及化。结果连一个“人之何以为人”的知识统称的哲学概念都不能形成必要共识,这意味着人类自我认知上的分裂与扭曲,当然称不上真文明。
    人类史上曾经和现有的各种文明都是相对文明,从来没有过绝对文明存在过,而这个绝对文明作为人类共同理想,便是哲学的终极化追求部分。现代化的终极追求具像于马克思的共产主义,古代的终极追求具像于“天堂”、“大同世界”和“理想国”这样的词语中。这里我也不打算接受古代描述的种种局限的批评,因为我这里用这些词汇只想借用其现代人感性的理想化认识部分,因为我们每个人都是理想性存在。
    正因为人本身就是理想性与现实性兼有的存在,所以造就了人类社会生活的全部矛盾。比如共产主义构想明明普惠于未来世界的全体人,可当今的资产阶级就是要对它产生恐惧心理;比如原始社会的部落首领明明都想带自己的部族过好日子,结果自己却一步一步地走向剥削阶级岗位,从此让人类因阶级剥削与压迫而反复演绎用国家机器相互残杀的历史。

    如此种种人类的社会性矛盾皆源于人类有了自我意识之后,让人逐渐产生了异化于群体属性的小我意识。因为小我意识的成熟带来的痛苦需要化解,于是诞生了哲学,而哲学发展的高级阶段又必须帮助人类有效地克服所有因小我意识带来的负面效应,让人类普遍学会主动过好集体生活。
    这样一个哲学产生、发展与消灭的过程中,背后都有一个道在支配运行着,人类的所有正确行为与经验都是合于道的,人类所有的错误行为与经验也是如此,是道支配了一切,演绎了一切,道就是这样无善无恶地运行着。直到人人都深刻领会这一点,人类才算是普遍自觉了,才能实现社会整体全面和谐共生、共存局面。如果你否定不了这样的说话,还是请全部接受为好,因为这不但对你个人有利,对其他所有人都有利。
    正是基于上述认知,我才认识到,哲学根本上就是道,是不可能灭失的,只能说彻底近道之后,哲学史不再发展了,于是我便妄言马克思终结了哲学史。于是不长脑子,且没有逻辑知识储备的我又想到了,既然马克思成功预言了人类最后的和谐,那么先哲们的大同理念和柏拉图理想国的初衷不是和马克思的共产主义预言异曲同工嘛,那是不是可以说在人类哲学史第一个全球性高潮阶段便早已经终结了哲学史呢?
    我觉得可以这样想,因为那时人类便可以实现个体的终极解放,今天人类的修行不都是参照那时的标准吗?!而且常常因修行不到而继续膜拜那时的先哲。所以,从那个时代之后,人类的整个发展史都相当于普及当时先贤的哲学理念,也就是从那时候开始人类就已经开启了哲学普及化的征程,只不过步子慢一些而已,而今天的哲学普及化因为主客观条件已经完善得差不多了,这让人类已最终接近发起向哲学终极理想高地冲锋的最后时刻而已。
    是故,人类的哲学史早已经终结,人类欲加速实现终极文明,需要建立起这样的共识。以我愚见,哪怕是错误的,也要建立,因为有共识总比没共识强。退一万步说,人类连从来都没见过的上帝都可以迷信,现在迷信一下确定性利好的哲学史的终结又有什么不可以呢?!
    有了这样的共识,哲学便会因与道合体而永生了,这样人类才有可能齐心合力地研究好道的规律性,争取自己亦和道一样永生。不然,道这个上帝一生气,让人类彻底灭绝,哲学死与不死都与人彻底没干系了!
    我相信看到这样文章的人都不是傻子,都能算明白这个最简单的账这。这就叫大道至简,所以,我根本瞧不起任何哲学家,因为他们只会把简单问题复杂化,而不会把复杂问题简单化,建议大家都和我一样鄙视他们。
    哲学一定不死,但哲学家却一定是可有可无的,如果否定不了,那就愉快地接受它吧。

(0)

相关推荐

  • 时代在召唤哲学常识化与普及化——哲学漫谈之三十九

        唯物与唯心在我的思想里是对立统一式调和存在,是我设想哲学常识化与普及化的前提和基础,是我认为的全人类矛盾最终得以化解的前提,更是消解人世间普遍分歧,让人心归于大同的前提与基础.     我认为 ...

  • 终结哲学史的新思路——哲学漫谈之三十八

        哲学史能在个人思想中获得终结,是一个人成熟的标志,也可以通过哲学普及化作为社会成熟的标尺,可这样的概念很难被理解和接受,因为哲学史到底是怎样被终结的,还是没说清楚,看来我得继续整理自己的朦胧思 ...

  • 哲学白丁的自学经验——哲学漫谈之三十六

        我学习哲学的目的就是要用哲学帮助自己解决现实的痛苦,这与哲学最初产生的生活基础是一致的,可其他许多人却是带着与学习其他学科一样的功利来学哲学,我觉得这当然会导致他们南辕北辙式错误,因为哲学的方 ...

  • 思想洁癖与人类的整体无知——哲学漫谈之三十五

        前面说过,现代教育是分科教育,思想品德教育是其中最薄弱的一科,这种现实不得有效克服,恰恰证明作为教育者的老师群体对人的系统性与哲学的系统性知之甚少,自己尚不明了,当然谈不上教会别人如何实现&q ...

  • 由网友的批评所想到的——哲学漫谈之三十四

        昨天的文章是前天文章的翻版,不是为了简单的凑数,只因有网友看过前天的文章,说我的写作未经专业训练,看着很费劲,也容易产生歧义,于是我就修改了一下,结果修改的部分偏多,只能改头换面重发一次.   ...

  • 颠倒梦想就是异化——哲学漫谈之三十二

    前面我说过:"现代教育是零散的分科教育体系,注重的是技术的有用性,其培养的是工具的工具--人被异化为工具的奴隶",这种说法源于马克思主义的唯物史观,这会招致社会上那些主观唯心主义和 ...

  • 哲学史早死早托生——哲学漫谈之三十七

        真正的文明是内敛的,不是傲慢的!中华文明是农业文明,西方近现代文明是商业文明:中国的农业文明是内敛的,西方的商业文明是扩张的:中国的农业文明是开放包容的,西方的商业文明是傲慢且固步自封的:中华 ...

  • 哲学假死困局的破解(连载二十五)

    人类文明发展至今,现代人虽然言必称逻辑,但实际却一不知逻辑的本质即人的主观存在本体,二不知逻辑的运作的机理上具有明确的主客观一致性,这就是人类文明至今仍处于不能自圆其说的局限状态的逻辑内因. 哲学常识 ...

  • 看中华文明怎样通过比较优势终结哲学史——哲学漫谈之五十六

        通过哲学常识化视角,我们可以发现,世界范围内的文明竞争本质上是文明基因完整度的较量,因为一切政治.经济现象均是文明史意义上的文化,是广义的文化现象.认识到这一点,需要借助哲学的抽象思维,通过透 ...