不好意思，武汉历史证明三镇从来都是均衡发展的
有朋友问我，汉口这边为什么要搞个长江新区出来，难道光谷和沌口都发展饱和了？。
这问题不好回答，稍不注意就会陷于地域纷争。
但如果我们换个思路，从历史的角度来看武汉的发展呢，或许就能理解上层决策的用意了。
武汉三镇，在上世纪，汉口还是领先汉阳和武昌的。
本人是上世纪90年代初到武汉上的大学，记忆中汉口有3处商业区，武商，汉正街和六渡桥，当时的武昌商圈只有狭窄的司门口，汉阳也只有小小的钟家村。
那时的武昌地区人（尤其是青山的）和汉阳人将去汉口称之为“进城”，虽是调侃，但也多少说明了汉口的繁华。
更不用说刚解放的时候了。
武昌虽贵为省治，汉阳也是府城，但和曾作为“首都”的汉口比起来，差距之大不输今天武汉和上海之间的距离。
1999年的汉口江汉路
如果按照今天某些人的思路，要理直气壮地做大做强一个地方，那么湖北更应该重点发展汉口才对。
但是，武汉工业重镇-青山区却设在当时荒芜的武昌北部，大学也都放在遥远的武昌之东。
即使到了1990年代，汉口去一趟青山（还要坐船），武昌去珞珈山都不是容易的事情，基本相当于长途出行了。
省里想发展武昌的意图是非常明显的。
扶持落后，追赶先进。
改革开放后，这种三镇必须均衡发展的意图就更明显了，
1991年，武汉经济开发区放在了面积最小，经济最差，市容最破败的汉阳地区。
1988年，东湖高新技术开发区放在了名为城区，实为农村的洪山区。
汉口呢？
2010年，吴家山经济开发区才成为国家级。
晚了20年。
今天的汉口，无论从经济规模上，城市面貌上都是落后武昌地区的，即使对比汉阳，汉口领先即使有，也微弱如头发丝。
如果扩大至大汉口地区（江岸，江汉，硚口，新洲，黄陂，东西湖）和大武昌地区（武昌，青山，洪山，江夏）相比，大汉口除了面积大点，人多点，6个区比4个也是毫无胜算，在工业上更是一败涂地。
郊区都不发展工业，你准备干什么？
即使不挽救江岸，江汉和硚口，从工业倍增的角度看也必须搭救新洲黄陂和东西湖。
所以，从三镇均衡发展的思路上来看，汉口是不是应该有个长江新区呢？
有的人觉得蛋糕就那么大，你拿多了，我就少了。
这种观念out了。
今日之武汉，应该想的是如何联合起来做大蛋糕，而不是画地为牢锁死自己。