中国流行千年的阳谋：扇你一巴掌，你还得感谢，人性在这暴露无遗

君王最害怕的是什么？当然是王权旁落，古今中外的君王都在思考这个问题。然而，在通讯基本靠吼、交通基本靠走的古代，一个君王根本无法治理稍大一点的国家，所以不得不依靠诸侯们来统治国家。

分封制是从部落时代遗留下的统治模式，君王必须留给诸侯一定的权力，让他们治理自己的百姓，组建自己的军队，分担君王的管理成本，这套模式一直沿用到周朝。

周武王伐纣后，分封了上百个诸侯，本来指望着他们保卫周天子，统治整个国家。但再亲近的血缘关系，经过时间的稀释后，也抵不过对权力的欲望。

周天子虽然是天下之主，但也只是最大的一个诸侯，拥有更大一点的地盘。而且，诸侯们立下功劳后，周天子只能用自己的地盘来奖赏诸侯，结果实力越来越弱。

诸侯们则通过相互兼并，或对外征战而不继发展壮大，慢慢超越了周天子的实力。西周灭亡时，周天子的亲信军队被歼灭，实力大损，最终导致了王权旁落，开启了孱弱的东周。

秦朝已经意识到了这个问题，所以一直没有采用分封制，既使统一六国后，也坚持实行郡县制。但是，秦国的短命让它的制度被摒弃，分封制再度回潮。

刘邦改进了一下分封制，只准刘氏称王，但一点用也没有，七王之乱很快便破灭了刘邦的梦想。晋朝的司马氏也搞了分封制，可下场更惨，不但司马氏自相残杀，连北半个中国都沦为胡族的修罗场。

从此以后，中原王朝很少再采用分封制来巩固王权，即使有，也空有分封制的表皮，却没有分封制的实质。唐宋两朝的藩王都没有实权，虽然不再对王权构成威胁，却也在国难之际束手无策。

明朝对藩王的态度最为纠结，一方面希望藩王襄助王权，一方面又怕藩王篡权，对他们严加防范。朱棣是唯一造反成功的藩王，可他靠的并不是藩王本来就有的权力，而是凭借历年来征战沙场积累的威信，以及对战场的敏锐直觉。

在明朝灭亡的时候，明朝的几位藩王确实起到了延续国祚的作用，但藩王们既无兵无权，又无政治经验，所起的作用实在有限，聊胜于无而已。

那么，在科技水平没有得到大幅度提升的条件下，分封制的弊病就没有办法解决了吗？那倒不一定，汉朝其实早就找到了一个解决办法，那就是尽显人性的推恩令。

推恩令最初由贾谊在《治安策》中提出，后由汉武帝强力推行下去的。七王之乱后，汉朝便开始着手削弱藩王的权力，具体的办法也简单，就是把诸侯的领地平分给他们的儿子。

这一招可以说是光明正大的阳谋，杀人都不用刀，藩王连反对的话都说不出来，扇你一巴掌，你还得连声感谢。哪个藩王没有一大堆子孙？本来是嫡长子继承制，其他的儿子分不到多少东西。可总有一个或几个儿子是藩王更喜欢的，他们有可能在藩王去世后，被嫡长子或王后欺负。

现在改成平分制度，除了嫡长子有所不满外，其他的老婆和儿子可就高兴了。因此推恩令的推行没有太大的阻力，大伙分家过日子，每个儿子都能继承遗产，都有自己的领地，倒挺符合现代的遗产继承法。

汉代大藩王的属地一般相当于一个省，小的也有一个市那么大。推恩令执行两三代人后，藩王的领地被碎片化，爵位从王降到了公侯，领土也从省市级，缩小到县一级，甚至更小。

从此，诸侯都成了富家翁，对王权的威胁被降到了最低点。到汉末，藩王对朝廷的影响力已经微乎其微，证明推恩令非常有效，能够彻底解决分封制之弊。

汉朝费尽心思搞出来的推恩令，在世界各大帝国中屡见不鲜。日耳曼人毁灭罗马帝国后，建立起自己的国家，他们延续了蛮荒时代的规矩，几个儿子可以平分父亲的家产。

法兰克王国是最强大的日耳曼帝国，囊括了欧洲大部分地区。但这种继承制度，很快让法兰克王国分裂，欧洲再也没有出现过如此庞大的帝国。

对王权的威胁倒是没了，可王权本身也一分为几，再也没有统一。法兰克王国一分为三，成为法兰西、德意志和意大利三个国家的前身，直到现在。

推恩令使汉朝免遭藩王之祸，但取而代之的是地方豪强割据，只要有钱有兵，任何人都有可能成为诸侯。在科技水平没有得到本质提升的古代，这个问题其实是无解的。即使没有藩王，也会有其他人代替他们的位置。