土耳其大帝令日不落帝国皇帝称臣，但成就不如嘉靖帝

一般人的映像中，航海大发现之后，欧洲一下子就雄起了，其实在历史上亚洲相当长时间仍是吊打欧洲的。最显著的例子无过于哈布斯堡帝国的皇帝查理五世，统治了大半个欧洲，并建立了世界上最早的日不落帝国，但仍需向奥斯曼土耳其帝国的苏莱曼大帝称臣纳贡。

而这个一度吊打日不落帝国的土耳其苏莱曼大帝。其在位时间大致与我国明朝的明世宗嘉靖大帝在位时期相当。这一东一西两位大帝，奠定了当时亚洲在世界上的完全霸主地位。使得孱弱的欧洲哪怕是在西元十六世纪航海大发现最初的一百年，仍完全被亚洲王朝吊打，抬不起头来。因此小子以为很有必要对这亚洲两大帝国的君主做个比较，以为诸君参考。

这苏莱曼大帝生于大明孝宗弘治七年，西元一千四百九十四年。比正德二年出生的明世宗嘉靖帝长了整整十一岁，但是这个老头出奇的能活，嘉靖四十五年才薨。享寿七十二岁，在位四十六年。虽然苏莱曼这老头子比嘉靖帝多活了十年，但是这两位执政的时期差不多。最可比较一番。

苏莱曼大帝大明正德十五年，西元一千五百二十年即位，而西元一千五百二十二年是嘉靖元年。早在正德十六年，明武宗便已驾崩，由兴献王的世子朱厚熜继承大统。这苏莱曼是前任苏丹的世子，承嗣父王塞利姆一世的大统一点压力都没有。而明世宗嘉靖帝则是在明武宗薨后，群臣妥协后才勉强从藩邸迎入京中称帝。而在入京之后，嘉靖能够迅速通过大议礼执掌神器，这种少年天子的魄力，可不是满清那个依靠奶奶，玩摔跤的小皇帝玄烨所能比的。

明世宗与苏莱曼这两位君主的在位时间惊人的贴合，比较起来也很有意义，小子仅就这两位皇帝的文治武功两方面做一番比较。武功方面，土耳其人出身胡虏，将罗马与阿拉伯两大帝国置于胯下近五百年，打破了胡虏无百年之运的传说，就苏莱曼时期而言，武功略有四端：

其一：罗德得之战，这一战充分体现了突厥人骨子里的暴虐，马其他骑士团以不足一万的兵力，抵抗了数十万土耳其人的攻击。这场战争马其他骑士团虽败犹荣。

其二：土哈争霸战，如文首所言，哈布斯堡王朝在查理五世时期达到极盛，但是仍数败于土耳其，最终奥斯曼帝国在航海大发现后近一个世纪里，仍维持了对三洲五海地区的绝对霸权。不仅如此，由于土耳其数度威胁哈布斯堡的大本营奥地利，查理五世不得不与土耳其签订不平等条约。查理五世不得称帝，每年需向土耳其纳贡三万金币。屈辱程度远胜澶渊之盟。
其三：土波撕逼战，历史上高原国家都是易守难攻的，面对波斯这块难啃的硬骨头，土耳其也没有占到多少便宜，徒费了大量将士生命，和国家财力。

而嘉靖方面，武功方面只有平定北虏南倭之乱。似乎远逊于这苏莱曼大帝。但是仔细看这苏莱曼的三大征，只有与查理五世的争霸是完全占了上分。其他战争都是徒费财力民力的战争。且苏莱曼之所以能吊打查理五世，和那时欧洲新教兴起，法国当带路党不入关系。而明朝抵抗侵略战争的孤立无援的情况下进行的，在能与民休息的情况下，保持了国家金瓯永固，如此嘉靖大帝居功厥伟。

文治方面，苏莱曼大帝史称立法者，但是做为胡虏起身的大集权之君。这等君主立的是什么法可想而知，无非言出法随。而明世宗嘉靖帝完善了内阁制。早于《权利法案》一百余年。《国榷》云：“（明世宗）晚年虽不御殿，而批绝顾问，日无停晷。虽深居渊默，而张弛操纵，威柄不移。”这正是明朝时内阁制度完善的写照。

而这苏莱曼大帝晚年宠爱妖后柔可塞拉娜，使得土耳其自此国势大衰，说奥斯曼之亡实亡于素来曼也不为过，而嘉靖一朝后宫，宦官，宰官，文臣的权利得以均衡。王与士共天下的形式正式形成。如此种种发达的政治体制都不是当时君权神授的泰西各国所能比拟的。

转发加关注好运连连转

原创小文

逗趣游戏

你想要的我这都有