驳易中天先生——他山之石

一、驳易中天先生——他山之石

看到网上有人驳论易中天先生的一个观点，易中天认为明朝是中国历史上最黑暗的独裁统治时代。易先生泡在历史典籍里，想必铁证自是不乏，而辨难者也是饱读史书，反复否证，并力言诸如百家讲坛另一个大师阎某人推崇的大清更黑暗。

我忽然想这个问题完全可以采用当代法学"疑犯自证”的方法去判断。即然是讨论有记录条件之后的历史，那就以史书为证好了。

2018新课标全国II卷高考作文题太好了，恰好可以侧评一下易中天老师的观点——所谓它山之石可以攻玉。详情如此：“二战”期间，为了加强对战机防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上的弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了，事实证明，沃德是正确的。

请易中天先生说说，有详细文字记载的廿四or廿五、廿六史里，那些通篇只有表彰、赞美、胜利、幸福的朝代真的没有黑暗吗？如果有，真的比明朝更“明”一些吗？

二、鼻子上有白灰的人没有了

有人说修辞格对仗可以用以结构整篇小说，我说修辞格夸张可以演绎现实生活细节。

那个情节太精彩而真实，至今过去了多年我也清晰地记得。在我们大学生宿舍里，为了争抢同学家里捎来的美食发生点儿争执，薛胖子忽然一拍桌子，大喝一声“滚！”同时以手指门口。桂元略微一愣，然后愤然回头，到门后橱子里找到了一把小汤匙，转身如挥长剑一样怒目圆睁而来。薛胖子也是略有迟顿，随即侧身相迎，尤其亮出耳朵——请给掏掏。于是大家哄堂大笑，然后又去抢食。

……很多年过去了，大家天各一方，不知道薛胖子与桂元这样的情节还有上演不?

有时候只有高手而没有高对手也不成，比如庄子讲匠石一挥斧头即削去郢人鼻子上的白灰的故事(《庄子·徐无鬼》)——后来很久的时间里那位郢人去世了匠石的斧头也用不上了。