下一个10年，我们需要怎样的认知？

高考志愿填报中……

早先就表达过观点，在高考志愿填报这件事上，城市比学校重要，学校比专业重要。

比城市更重要的，是对未来的认知。

当前的父母，很多没有能力思考和预判未来。就如同这几年还试图把孩子塞进银行和媒体的家长们，你的劝阻，只能招来疑虑的目光。

今年走进大学校园的孩子，怎么在10年后，20年后有所成就？

最近连续关注“碳中和”，熟悉我的朋友都知道，这其实是我给自己的补课。不管我对这件事理解到什么程度，只管强行输出，我的理解错误和纰漏都会被人毫不留情的指出，好过自己默默的画圈。

碳中和是巨变量。

比尔·盖茨说，“在下一个10年或20年，气候变化对经济造成的破坏，相当于每10年爆发一次与新冠肺炎规模相当的流行病。”

他做出预测：未来10年，清洁能源和气候相关领域的研发投入将大幅增加；交通领域，逐步淘汰燃油车；电力领域，对脱碳至关重要；人造肉将改造畜牧业；碳中和是一场能源革命。

中国其实没有做好碳中和的准备，但是不得不如此。

目前全球有54个国家的碳排放实现达峰，130多个国家和地区提出碳中和目标，欧美国家普遍提出在2040年、2050年实现碳中和。

碳排放与其说是气候问题，更是经济和政治问题。欧盟更早向光伏、风电等清洁能源转型，有足够的底气推进碳中和。为了防止企业将生产转移到排放限制更宽松的国家，欧盟计划从2023年开始对部分进口商品征收“碳关税”，目的就是针对缺乏碳中和目标的国家。

没有准备好，但不得不开始碳中和的艰巨任务，这就是当下我们面对的，以及今年走进大学校园的孩子们在10年后、20年后必须表面对现实挑战和困境。

碳中和一点都不美好。相比于不受约束的使用各种能源和资源，碳中和其实就是碳约束，也是碳成本，整个生产生活的成本被推高。

碳中和也是碳洗牌，地区经济、行业机遇、企业发展、就业选择、消费形式会发生超乎想象的变化。

碳中和将催生两大迁移，一是能源行业的资源属性向技术属性迁移，另一个是财富从碳消耗高的产业向碳消耗低的产业迁移。

家里有矿，如果缺少技术傍身，可能就不是好事了。

据说碳排放权交易市场即将开市，刚开始一定会满地鸡毛。欧盟的碳排放交易刚开始那些年不也一样乱的满地找牙。

碳核算与碳统计也是一团乱麻。有消息称，国际能源署、美国橡树岭国家实验室、全球大气研究排放数据库、美国能源信息署、世界银行、世界资源研究所和英国石油等七家机构组成的碳排放核算机构，基本垄断了碳排放核算方法体系的国际话语权。而国务院发展研究中心《国家碳排放核算工作的现状、问题及挑战》报告显示，目前根据中国向国际社会提交的《气候变化国家信息通报》以及中国科学院碳专项报告的核算结果，国际机构碳核算普遍高计了中国碳排放量，最高达7%。如果与中科院的碳专项相比，竟出现被高估20%的现象。

至于实现碳中和的技术路径，“2050年实现净零排放的关键技术中，50%目前尚未成熟”。在新能源的生产、运输、消费的大三角中，储能技术和电池技术依然存在着极强的不确定性。

目标和任务是刚性的，但达成的手段和评价标准是模糊的。问题是，我们不能因为不完美、不规范或者不标准，而怀疑、拒绝碳中和的未来。

这已经成为我们这一代人的常态体验，很多变化的开始如同婴儿一般，皱巴巴的，弱小，不美，令人存疑，然而忽然就长大，不可抗拒一般。电商、社交媒体、移动支付、网约车、外卖……我们的迟疑和担忧一次次被打脸。

未来10年，我们应该持有怎样的认知？

01

相信碳中和，相信数字化。

02

选择数字化水平高、碳排放水平低的行业和企业。

03

保持学习，保持进化，保持弹性。

未来是更开放的，以昨日的经验思维，不足以理解明天，以当下的外部格局，不足以预判未来。

活在当下的人看事情和问题常常是静止的。

在有未来感的人眼里，各种各样的变化已经在赶来的路上。