比尔·盖茨离婚：唯独和性与情爱无关

昨天有读者说，让我写写对比尔盖茨离婚的看法。富豪也是人，离婚再正常不过了。不过我看到他们离婚声明中的一句话：不认为在人生的余下阶段还能共同成长。这是他们离婚的最大理由。姑且就相信了。

我想起了两段话，也是我以前文章里引用过的话。

第一段是美国著名心理学家罗杰斯的，罗杰斯的婚姻持续了四十多年，为数不多一段婚姻保持到最后的心理学大师，但是他的婚姻并不是没有遇到波折，譬如一开始两个人的性关系不好，中间罗杰斯爱上过其他女人，人到中年期间，罗杰斯还有持续一年完全失去性能力，但是这些两个人都扛过来了。最后罗杰斯总结持续四十多年的婚姻秘籍就是：

我想我对我们的婚姻能做的最深刻陈述是——我无法对它做出恰当的解释——我们总是希望对方能够获得成长。作为个体，我们获得了成长，并且在此过程中我们也共同成长起来。

婚姻这种组织形式，本质上是为了养育孩子，抵抗孤独，维护财产等等建立的，要让两个本来就没任何血缘关系的人要相处三四十年，本来就是违背人性当中很多东西。

但是为什么很多人还是可以让婚姻持续，维系，除了前面说的，孩子，经济的牵绊，生活习惯的培养之外，还有各自的成长。都希望对方的成长，可以让彼此都变得更好，如果某方想通过控制，或者害怕对方成长带来的变化，婚姻关系会变得异常别扭。

很多人虽然不能离婚，但肯定婚姻关系也不会好到哪里去。而很多人在婚姻里的难受，委屈，甚至憋屈，最大的原因就是，遇上了一个固执，自认为就是非常正确的人，永远都是在自己的那个世界里不改变的人，看起来是他没变化，其实说难听点，就是懒惰，不成长，自然会让关系变得异常难受。

所以余生不能在一起成长的关系，结束也是一种选择。

第二段话是加拿大作家罗伯特.伊丽莎白写的《婚姻史》当中的一句话：

我相信富人和穷人的婚姻有天壤之别。我相信离婚不一定是失败，它也许是种解决方案或者解脱。首先要承认婚姻只是众多生活方式之一，此外还包括同居和单身等。其次要意识到离婚不会被滥用，但是如果有更好的办法，不要轻易离婚。第三，儿童——无论其父母是单身、分居、离婚、同居还是已婚——都是社会的最宝贵资产。第四，承认同性婚姻史一种人权，它的合法化会使社会受益，另外，我们还要为育儿提供舒适的制度环境。

第一句话就是关键点，我相信富人和穷人的婚姻有天壤之别。特别是比尔盖茨这种超级富豪，他们的婚姻背负的不仅仅是情爱，还有很多社会的，政治的，财富的等等因素，至于里面真有什么博弈，普通人也不会知道。

富豪选择的婚姻对象，肯定和普通人不一样，他们的婚姻形式肯定也不一样。因为富豪就意味着选择的机会也好，对自己人生体验好，对于自己命运的掌控也好，都会超出普通人无数倍。

很多普通人为了一套房子，为了孩子的养育不能离婚，这些对于富豪来说，统统都不存在的。他们拥有的财富已经足够做任何自由的选择了。更何况情爱这点小事。

我相信离婚不一定是失败，它也许是种解决方案或者解脱。首先要承认婚姻只是众多生活方式之一，此外还包括同居和单身等。

对于很多执着于一生一世一双人才算圆满的人来说，其实盖茨是给你们好好上了一堂课的，就算婚姻持续了27年，还是可以宣布解散的，还是可以重新过上单身的日子。离婚也不一定是失败，是一种解决方案。婚姻也只是一种生活方式而已，人生那么丰富，人类那么多，怎么只可能有一种生活方式呢？

所以这个世界上，不管谁离婚了，结婚了，谁单身了，谁和谁睡了，都是小事，都是他们自己的事情。这些超级富豪的离婚之所以引起轰动，背后都和婚姻没什么关系，和性和情感也没半毛钱关系，都是背后的那些财富和资源而已。要不你普通人离婚，偷个情什么的，懒都懒得理你。

所以成长才是终身的课题，婚姻只是一种生活方式，不是万能的保险箱，能够引起关注的婚姻，性和情感往往占据的比例最小。