英国创纪录40亿离婚赡养费判决,最后仅到手三分之一?
案件中的丈夫是一位来自俄罗斯的石油大亨（名叫Farkhad Akmedov），和他因离婚诉讼对簿公堂的，是他原来结婚20年的妻子（名为Tatiana Akhmedova）。
2016年，英国高等法院判决，指出他俩20年的婚姻中，即便都是丈夫负责在外赚钱养家，但妻子一直照顾著他们的家庭和两个孩子，身为全职家庭主妇的她，对于这个家庭来说，所做的付出和贡献是不亚于丈夫的，两者是同等重要的。
所以，高等法院就把将近一半的财产（4亿5千3百万镑），判给了Tatiana。
换句话说，“月神号”就是Tatiana和Farkhad双方争抢的“C位”资产。
可这项资产，目前停泊在杜拜。而且据Tatiana指出，她的丈夫为了避免把该“资产”在离婚时必须支付给她，偷偷地在不同的离岸公司间进行多次移转。
甚至说，她的大儿子Temur Akhmedov，也跟自己的老爸互通一气，帮著老爸把不少资产进行转移，让自己母亲无法从父亲那边，拿到更多钱（离婚赡养费）。
而压倒Tatiana的最后一根稻草，则是最新来自杜拜法庭的判决。因为根据该判决，法庭拒绝Tatiana拿走“月神号”；杜拜法庭更指出，英国法庭先前给出的离婚判决，是无法在杜拜被“强制执行”的。
Farkhad本人也公开提出“否认”英国法庭的判决。他曾表示：“他和Tatiana又不是在英国结婚的，为啥离婚要听英国法庭的...”
其实，自5年前拿到英国高等法院的判决后，Tatiana那方就一直积极寻求各种法律手段，想要合法强制Farkhad必须遵守法庭的判决，赶紧把应该给Tatiana的“份额”交出来。
可是，由于这些“资产”基本不在英国，Farkhad也就仗著这点，不于理会。
甚至最终，通过杜拜法庭对他有利的判决，硬是要让Tatiana吃上闭门羹。
事件发展至今，最新的消息是，Farkhad那方宣布Tatiana已经妥协，愿意接受Farkhad最初开出的1亿5千万镑“离婚分手费”。
需要指出的是，这笔费用其实是在双方一开始要离婚的时候，Farkhad就承诺要支付给Tatiana的了。
换句话说，Tatiana现在接受了的话，不仅没有比当初的“条件”多出任何一分一毫，甚至，Tatiana还需要额外支付给她的律师团队相关司法费用。
Farkhad还说，他拒绝帮Tatiana支付任何相关司法费用；如果这些费用最终都只能Tatiana自掏腰包的话，她最终拿到的钱，甚至比起原来都没有打官司“争产”前，实际拿到的还要少。
毕竟她的律师团队帮她“跨国”征战，不论最终成功与否，费用恐怕还是很可观的。
丽莎其实在过去的文章中就曾经提过，当提出一个离婚诉讼（或者其他诉讼）的时候，决定要在“哪里”提出，非常重要的其中一个决定因素，在于诉讼的结果（也就是法院的判决），能否在该国家得到“最有力的执行”。
比如说，以离婚诉讼来看，有关离婚双方的财产判定，为了执行的方便，双方的财产在什么地方，亦或是财产在什么地方最多的话，最好就在那个地方申请离婚。
如果说双方大多数的财产都是在英国，那么在英国申请离婚基本上就是最好的；因为这么一来，关于财产的判决将会得到最有力的执行。
回到上面的案件来看。当提到诉讼的时候，不少人脑中的第一个想法可能是，诉讼在哪个地方（比如英国或其他国家），可以获得最有利的判决。
然而，从Tatiana的例子就可以看出，这恐怕是远远不够的。
也就是说，在这方面，当事人应该从两个层面进行考虑：
1. 一个地方/国家的法庭（对于该诉讼/判决）是否具备司法管辖权，又或者说能否接受（该诉讼/判决）的管辖？
如果说，诉讼的当事双方以及事件本身，和当事人想要提出诉讼的“国家”并没有什么关联的话，那么这个国家的法庭，可能并不具备“管辖权”；亦或者说，即便该国家的法庭可以具备司法管辖权，法庭可能也会不愿意接受当事人提出的诉讼（比如说，该法庭给出裁决之后，很难在该国获得有效执行，那对“法庭”反而是一种羞辱，法庭基于这样的理由，可能一开始就不会接受）。
2. 法庭的判决能否被有效地执行？
对方（比如说案例中的Farkhad）在这个国家（比如是英国）是否有足够的资产，好让当事人获得法庭的判决后，能在当地有效、有力地执行？
如果不能的话，届时“判决”就需要在海外（其他国家）被执行。那么这样的话，当事人就需要获得该“海外国家”法庭的支持，也就是该地法庭（例如杜拜）是能够支持当事人在原国家（例如英国）取得的判决；否则，这张判决也只是一张（无法发挥作用）的纸罢了。
至于海外国家能否认可原国家（英国）的判决，主要依赖于两国之间的关系。
否则的话，即便英国法庭能够核发“国际令”，但该命令如果海外国家的法庭（如故事中的杜拜）并不听从的话，恐怕最终白忙活一场的，也只会是当事人。
英国法庭这时候，可能只是在一旁喝茶看戏了。
所以说，当决定要打官司、提出诉讼的时候，当事人除了关注能否获得自己满意的诉讼结果之外，还应该要特别注意，获得的“结果”能否被真正、有效地执行。
一个专业的诉讼团队，是应该给予当事人适当的建议和分析，好为当事人争取最大利益。
有些时候，诉讼的目的不在于输赢，在于通过这个过程，当事人是否能够获得最有利于自己的，达到真正的目的。