反败为胜!债主要女儿卖房偿还破产老爸欠款,法官为她保下3套豪宅!

丽莎曾经和莎粉们分享一则前英国企业巨头的女儿,面临她的前富豪老爸破产后,老爸的债权人把女儿告上法院,要求把女儿名下的房产拿来抵还老爸债务的故事:《富豪老爸破产竟要女儿卖房还债!还是英国法律要求的?》

这个故事最近出现了最新进展(或者可以说是结局),就是女儿反败为胜打赢了官司,把她名下的3套房产都安全保住了!没有让觊觎的债权人给抢走。

故事的背景我们简单为大家回顾一下:

这位英国前富豪叫做卡尔(Karl Watkin),他曾经是一位非常成功的全球化企业家,他的企业王国旗下包含了采矿、私人飞机和生物燃料等生意。

而当然,他也让家人曾经过上了非常豪奢的生活。他的女儿凯特(Kate Watkin),也就是故事中的主角,就据说在这样的生活形态下,曾经欠下了大笔的信用卡费。

然而好景不常,卡尔的跨国企业帝国在他进攻绿色能源市场失利的情况下崩了,使得他在2012年欠下3百万镑的前提下宣告了破产。

下图就是卡尔 ↓

卡尔破产后,他的债权人们就声称,凯特名下的3套房产都是由卡尔通过设立信托基金的方式买给她的。

债权人还说,这些房产虽然是买在凯特的名下,可是实际上卡尔还是一直受益于这些房产,所以这么一来的话,债权人就有权要求变卖这些房产,用于抵还卡尔欠下的债务。

债权人会这么说是有道理的。因为根据英国法律的规定,即便当事人将自己的资产放入信托中,可当事人如果还是继续受益于这些资产的话,那么这些资产事实上应该被视为当事人自己的财产,而不是信托资产。

既然该资产可以被视为当事人自己的财产的话,当然就表示如果当事人宣告破产的话,其债权人便可以要求将这些资产给变卖还债的。

至于哪些情况可以视为当事人仍然“受益于”这些资产呢?比如说,房子虽然不在当事人的名下,但是该房产出租所获利的租金,当事人仍然有分得任何一部份的话,当事人就是依旧靠着该房产获利,自然可以说是仍然受益于该资产。

或者还有这样一种情况,是当事人虽然没有依靠该房产获得金钱上的利益,但是当事人仍然“住在里面”(不论是长期居住还是短期或临时的居住),也都可以视为当事人依旧“受益于”该资产,所以该资产还是会被认为是当事人所持有的。

下面这位就是凯特↓

回到凯特的案例上。凯特自然非常不满债权人们的说法。

凯特说,在她购买名下的房产上,实际上根本几乎没有受到父母的帮助。

凯特虽然在过去(父亲仍未破产前)花钱确实大手大脚的,并且通过信托基金,每个月可以花掉6千镑。

但是负责审理的法官发现,凯特的父母在2010年3月的时候已经分手了,原因是当时卡尔出轨了。

而自从卡尔出轨后,凯特和她父亲之间的关系就变了,自那时起凯特就和卡尔之间几乎没有什么互动,也很少说话。

凯特的母亲还告诉法官,自从卡尔离开家里以后,(尚未破产前)也根本没有给家里足够的生活费。

下图是凯特的母亲↓

法官发现,凯特的第一套房产(那3套中的一套),卡尔是凯特买房时的贷款担保人(mortgage guarantor),换句话说这房子根本就是凯特自己贷款买的,而不是卡尔买给她的(否则卡尔哪里需要当她的担保人)。

而第二套房虽然不是她自己买的,但是那套房子是父母为他们家里所有孩子所做的投资(收益是归孩子们的,其他孩子也都可以去住的,虽然房产只在凯特一个人的名下)。

至于第三套房呢(也就是新闻中最爱登出照片的那套位于伦敦许多富人爱的Fulham区的房子),自始自终都是凯特一个人在住的家,没有出租过也没有任何房租收益。

最重要的是,不论是凯特的父亲还是母亲,根本就都没有凯特房子的钥匙,这显示了她的父母亲并无过问或参与她的房产,更不要说是受益于她的房产了。

于是最后,法官判定卡尔并无受益于凯特的这3套房产,所以卡尔的债权人是不可以要求把这些房产拿去抵扣卡尔的债务的,凯特也没有义务承担这些债务。

→ 法官判断卡尔并无受益于凯特房产的理由为何?

首先第一套房产很容易证明,就像上面所说的,该套房产并不是卡尔所买的。基本上很容易证明卡尔并没有住在里面或者收到任何该房产的房租(如果房子有出租的话)。

这时候如果债权人要说卡尔有受益于该套房产的话,债权人就必须提供证据来证明,卡尔确实是有受益于该套房产的。

但即便债权人这么做了,凯特也有权利反驳债权人的说法,证明事实并不是债权人所说或认为的那样。

而第二套房产呢,虽然是卡尔买的,但是凯特有说明该房产投资是给他们全部小孩的。

这可能有一种情况,就是假设凯特把该房产出租了,然后她把收到的房租汇给了父亲,但是这可以是因为父亲跟自己的兄弟姐妹同住,所以凯特把房租收益汇到父亲账户,实际上是要给到与父亲同住的兄弟姐妹手上,只不过把父亲的账户当做中间传递的一个桥梁。

在这种情况下,只要凯特能够提出证据来证明这是真的,比如说汇钱的时候发的讯息或电邮等,讲说把钱汇到父亲账户了,要他把钱转交给凯特的兄弟姐妹;那么这样的话尽管钱确实有进入父亲的账户,但钱实际并不是给父亲,而是给到兄弟姐妹的,一般便能证明父亲确实没有受益。

最后那套房更简单,这套房一直是凯特自己住的,也没有出租出去,而父亲卡尔都没有房子钥匙了,更不要说能够住在里面或者随意进入了。

(0)

相关推荐