通告 | TBtools 的学术使用与商业授权
TBtools is freely available to non-commercial users at https://github.com/CJ-Chen/TBtools/releases.
学术使用，Free;
商业授权，暂无。
全文要点
学术目的 与 公益 与 不收费 的 情况下，可以自己使用，可以用于课题组内，校内等学术讨论与培训
商业目的 或 收费 的 情况下，需要获得授权。
注意到 1. 中的 与 和 2. 中的 或。最直接的理解就是，只要将 TBtools 用于收费服务，如培训，讲演，那么就需要提前取得授权，无论是学术目的还是商业目的；与之相对，即使不是用于收费服务，那么需要考量具体使用目的，如服务于学术目的且公益，那么可自由使用；如服务于商业目的，如间接作为商业培训辅助内容，或新媒体引流，那么需要取得授权。
以下，详细说明：
通告缘由
已有授权声明
限制原因
使用与授权实例
写在前面
一直以来，断断续续有朋友与我联系，询问他们是否可以在某某某场合下使用 TBtools。有高校学生或老师，有公司销售或技术，当然还有其他。不同的人有不同的使用目的，对于这一点，我在四年前已经有所意识。
TBtools 已有的授权声明
就目前而言，存在至少三处可查询到 TBtools 的授权声明。
其一，TBtools 的 Github 主页，https://github.com/CJ-Chen/TBtools
其二，TBtools 在 Molecular Plant 上的文稿，https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1674205220301878
其三，TBtools 早已有软著，即从法律角度的软件作者权益保护
以上，声明均清楚注明，TBtools 仅可用于非商业目的。
为什么对 TBtools 的使用进行限制
这是一个有趣的问题，我无数次问过自己。软件开发出来，不就是拿来使用的吗？如何使用也要限制吗？我思考过，犹豫过，纠结过，难受过，最后下定决定，对TBtools的使用，必须有所限制。限制的核心是禁止商业化目的。
非常早期的版本（约莫三年前），我曾让 TBtools 可用于任何目的（具体版本应是 v0.4或之前）。我的出发点很简单，帮助更多的人解决他们的燃眉之急。但最终给我带来的是却是责难与漫骂。原因非常简单：
TBtools 被一些公司用于商业化培训，用户遇到使用问题，真正的售后却非公司，而是开发者，也就是我；售后是我
公司培训可能不能准确传达 TBtools 的正确使用方式，得到错误的结果，于是用户会将其归责于我；责任是我
对于部分用户的无理问题，我往往是激烈回应，于是用户提出“你们收钱搞培训，就这个态度”；可是我没收过你钱啊
。。。
所以，如果一定要问我为什么要限制，那就是我写 TBtools 从一开始就是为了开心，谁总是要扫去我的兴致，那么我不能任其潇洒。
明明是想做点好事，我不需要去承担无理的义务。或许，做对事比做好事更为重要。
于是，从那以后（2018），我便修改了全部授权，同时也开始提醒任何将 TBtools 用于商业目的公司、团队或个人。
可以说，接受我提醒的公司、团队或个人，我们几乎都成为朋友，同时，我们有时还会讨论一些生信软件或 TBtools 的开发可能。
当然，仍然存在一意孤行的大佬，我也就只能暂时保留可举证材料，日后养肥再说。
TBtools 使用与授权实例
说来说去，其实 TBtools 在大多数场合能否使用，或许还是有用户存在疑问。以下，列出几个具体实例。
陈某是科研人员，在开展工作时，用 TBtools 做了数据分析和可视化；明显是学术目的；这个完全可以，论文发表，希望能记得引用 TBtools 文稿
冯某是高校研究生，在学校课堂上，介绍并推广了 TBtools ；明显是学术目的，完全可以，并会支持，可以找我拿 PPT
栾某是高校教师，在学校课堂上，给学生培训，讲演了 TBtools 的使用；明显是学术目的，完全可以，并会支持，可以找我拿 PPT
张某是科研人员，在学术论坛（公益，无收费）上，介绍或讲演了 TBtools；明显是学术目的，完全可以，并会支持，可以找我拿 PPT....
某某出于学术技能分享的目的，写了一个推文或录制了TBtools使用视频，其中介绍了 TBtools 的使用，任何人可观看；可以
某某出于公司公众号引流的目的，写了一个推文或录制了TBtools使用视频，其中介绍了 TBtools 的使用，任何人可观看；建议联系我 ccj0410@gmail.com，基本不会限制