特殊时期，正好可以训练自己的批判性思维

本来今天想继续昨天的话题，写一点关于家里蹲的亲子英语活动，可这几天朋友圈和各种群里都是铺天盖地的来自官方非官方的关于新冠病毒的新闻、科普消息、各种最新消息和随之而来的辟谣然后又被证实……这个年，仿佛活在变幻莫测的虚拟空间。我想，是时候写点什么，帮助我们自己成为主动的信息过滤器而非别人思想的跑马场。

网络配图

何为真，何为假？什么消息值得转发传播，什么内容会激发恐慌需要及时遏制？今天，不是媒体从业人员也并非机关工作人员的我，仅以教育者的身份，从批判性思维的角度，来谈谈自己的想法。

孔夫子说，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。因此，在行动之前，我们有三个重要步骤不要错过，这三个步骤用西方的术语解释就是“批判性思维”。批判性思维，源自于英文的Critical thinking，网络上关于批判性思维的解释很多，我不一一陈列。我们从中文字词的角度去理解，批判性思维，是一种思维模型，批不是批评而是质疑，对别人的观点提出疑问；判不是评判（judge)而是判断，这个判断基于你的提问的解答的思考之上；批判后你再得出结论，用你的结论去解决问题。

与批判性思维相对应的，是惯性思维，用荣格的话可以被形容成“集体无意识”：从前这么做，认为现在也应这么做；别人这么做，认为我也应当如此做；用丹尼尔·卡尼曼的话可以是“系统1的快思考”，它是大脑的自动反应模式，会根据生活经验总结无数下意识反应的套路，使生活简化。惯性思维能帮我们解决80%以上的日常生活小琐事，比如穿衣刷牙洗脸扣扣子。然而，生活中还有20%的选择题、判断题，甚至是简答题，是需要我们用慢思考去解决的，而这20%的题目，很可能是影响我们人生走向的关键。

我们运用批判性思维的目的不是特立独行标榜自己的思考能力揭露别人的无知，不是以赢得辩论为目的获取吃瓜群众的支持，更不是成为网络喷子挑动舆情民愤，我们这么做，是为了更接近头顶的星空和心中的道德律。

那么，作为吃瓜群众的我们，怎么训练自己的批判性思维呢？从科普的角度来讲，我将努力避免使用心理学和行为主义的专业词汇，尽量用地球人都看得懂的语言来描述。

首先，训练自己区分事实与观点的能力。事实就是能被证明真假的陈述；而观点，是在说一种信念、感觉、看法，不违反事实，逻辑自洽，无法证明真假。这点西方国家比我们做得好，"fictional（虚构）" 和 “non-fictional（非虚构）"的阅读区分，他们从娃娃就开始抓起了。举个例子，甲说：这次流行性肺炎是由冠状病毒引起的；乙说：冠状病毒很可怕。哪个是事实？哪个是观点？你的证据是什么？如果是事实，一定有证据，能被验证；如果是想说服你的观点，那么一定要拿出可以支撑这个观点的论据，谁想说服你，谁就要负责解释清楚。

其次，提关键问题。在英文写作中，我经常跟学生说，你要给自己提6个问题，5W+1H，这是经典提问法，可以被广泛运用于我们的日常交流和观点质疑中。这六个问题分别是：

• What 说了什么？是观点还是事实，这里要注意区分被包装成事实的描述性结论和关于事实的断言。比如：正确佩戴口罩有助于隔离病毒。依据是什么？口罩的目的在于防止飞沫直接进入呼吸道，而此次病毒以飞沫传播和接触传播为主，所以戴口罩是有效的防护措施之一。

• Who 谁说的？是权威或专家意见，还是当事人证言，是个人经历，还是他人转述？网上传出一个视频，自称武汉某医院的医务人员，信誓旦旦说说了已被感染的数据和一个传染体能传染的人数。对此人身份就应该提出质疑，现在哪个医院的医务人员有时间在安静的环境中拍视频？医生戴的是3m口罩？防护服里面穿羽绒衣？问几个简单的问题，你自己就能解答，接下来是视频到你为止还是转发给多个群造成不必要的恐慌？

• Where 在哪儿说的？是什么场合，新闻发布会？酒桌饭局？一般而言，公开的正式场合睁眼说瞎话的概率要比酒桌饭局低很多。网络时代，这里的where更指非物理的地点，如论坛、朋友圈、官方网站，在公共紧急事件面前，我们更倾向于信任官方发布而非朋友圈截图。

• When 什么时候说的？是事发之前还是过程中，抑或是事件结束之后？这次新冠病毒事件，武汉官方的几次说辞都被随之而来的专家组及人民日报官方更正过，问责是迟早的，只是事分轻重缓急，当务之急是打赢这场传染病的硬仗。

• Why 为什么这么说？这个问题往往要和前面的谁、在哪儿、什么时候联系起来，例如明星广告，可信吗？有网站推送带呼吸阀的n95口罩，罗列了一大堆好处，并且下方有购买链接。有利益关系存在的断言一般就需要我们质疑和思考了。

• How 这个观点的证据是如何组织和推导的？是否有逻辑问题？数据是否具有欺骗性？有没有道德绑架？有没有替代原因？

最后，要注意提问的方式方法。非暴力沟通，避免不必要的情绪损耗。

这个年，因为新冠病毒过得有点特别。明理的大部分人，都停止了一切人情走动，居家过年。正因为如此，网络媒体，成了大多数人的消遣选择。在自媒体时代，我们可以通过微信、微博、抖音等平台发表自己的想法，几乎人人都可成为潜在的“权威人士”，断言满天飞。请记住，我们发言的内容也将成为外界评价判断你是否可靠的依据。在自媒体时代，做一个可靠的人，说靠谱的话，显得尤其珍贵。

反正闲着也是闲着，推荐两本书给你葛优躺的时候阅读：丹尼尔·卡尼曼的《思考快与慢》和尼尔·布朗和斯图尔特·基利《学会提问》，有助于在行动不便的特殊时期防止大脑退化。