平台做大以后的收益和风险

几年前，一位朋友在小区里种了一棵树，树长得很快，从平视到仰视，最终树梢已经探到5层的窗户。因为稍微有些影响采光，几次准备锯掉，但听说，就算自己种的树长到一定高度，要砍掉也需要通过林业管理部门许可，只得作罢。

不知不觉中干了件“大事”，在小区的公共场所种了一棵树，由于树长得太高，竟成了小区的公共产品，这位朋友对树的支配权上缴了。

这样的例子比比皆是，影响力的大小成为是否为公共产品的界限，一旦成为公共产品，就要负起相应的责任和义务。

据网信中国6月10日消息，国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室，约谈新浪微博负责人，针对微博在蒋某舆论事件中干扰网上传播秩序，以及传播违法违规信息等问题，责令其立即整改，暂停更新微博热搜榜一周，时间自6月10日15时至6月17日15时，暂停更新热门话题榜一周，时间自6月10日15时至6月17日15时，严肃处理相关责任人，同时，要求北京市互联网信息办公室对新浪微博依法从严予以罚款的行政处罚。

普通人理解的热搜，就是对搜索结果的展现，从热搜排名，能够看到当前人们所关心的事件，进一步了解对事件的反应或者发表自己的观点。

目前微博的用户已经达到5.5亿，影响力巨大，旗下热搜的影响力也是巨大的，热搜的内容既是用户关心的内容，又能影响用户关心什么，热搜同时兼备展示和引导作用。

任何事情一旦做大，影响面就会随之扩大，很自然地要承担起对公众的责任，此时平台需要将一部分控制权上缴，同时，为了事物的延续，平台还需要进一步在技术上投入和提升，进一步扩大影响力，带来更大的流量，此时，平台可以在合规的情况下通过流量赚取利润。随着影响面的扩大，平台获取利润的形式会减少，而随着影响面的扩大，流量也会迅速提升，水涨船高，利润总量也会增加。

其实，热搜的偏离情况不是第一次发生，之前王思聪和李荣浩亲自爆料被卖热搜，有不少人认为微博已经成为资本操控舆论的平台。平时我们见到上热搜的明星以及事件，其热度或许并不真实。

如果搜索结果不真实，那么热搜就失去了意义，而普通用户很难判断热搜展示内容的真实性，只能依靠相关部门行使监管职能。

平实际上，平台在规则内赚钱，既是对用户的尊重，也是基于长远考虑，不越界才能保住长远利益。