“碰运气”成为制约中医发展的最大障碍

当西医无能为力的时候，有些医生会嘱咐一句：试试中医吧。这就是现代中医的位置，排在西医之后。

就算这样，我们还是能零散地耳闻一些中医的成功案例，有些案例还很神奇，并且这些成功案例就发生在亲友身上，并不是道听途说。很多西医治不好的或者只能通过手术解决的疾病，中医却能治好，有些用的是传统中医手段，有些则是祖传秘方。

当我们自己身患某种疾病，如果有心，总是能通过亲戚朋友搜集到一些信息，其中就有哪个中医院的哪位大夫看得好，哪个地方有个民间大夫看得好。

但普遍情况是，很多中医确实没有宣传的那样见效快，同样的病情，一些人被治好了，一些人却无效，有些人立竿见影，有些人却久拖不决。

遇到一个好中医需要“碰运气”，如果运气好，疑难杂症就有可能药到病除。但多数时候运气没有想象得那么好，见效不快，但并非没有效果，很多西医治不了的，中医也没有治好，这就给了一些人指责中医的证据。实际上，统计两者的治愈率可能没有那么大差别，而有很大比例的患者是在西医无能为力的时候，才转向中医，此时中医的治愈率也就难以和西医相比了。

对于中医，受益者充满感激，自然赞不绝口，五体投地，而那些没有从中受益的，甚至受害者，对中医自然是不屑一顾，甚至充满敌意。这就是社会上对中医两种态度的根源。

找到中医很容易，但能碰到好中医很不容易。好中医靠口口相传，也许在一个小乡村，也许在一个胡同深处，也许就在一间普通的诊所，隐藏着世代相传的中医高手。找到这些好中医往往靠身边人提供的信息，也有一些是坚持不懈求医问药的结果。

对于中医，除了寻医难，还有不确定性。

西医有检测手段，在治疗过程中，可以用现代仪器设备定量地给出指标，而中医全凭患者的主观感受反馈治疗效果。

定量和定性是西医和中医的又一大区别。定量带来确定性，什么病能治，什么病治不了，什么病能治愈，多久能治愈，什么病不能治愈，但能够维持，都有比较明确的预期。而中医对于前景只有一个比较模糊的定性预期，边走边看随时调整。是否具备确定性又是中西医不同的另一个突出表现。

看起来，当前在西医为主流的医疗环境下，对比西医时，中医暴露出的不确定性，又成为另一种“碰运气”，从而成为阻碍中医发展的障碍。

“碰运气”就是目前制约中医发展的最大障碍。

其实，中西医哪个更好，在需要的时候能用得上并产生效果的就是好的。有些情况下，身边没有西医，或者西医的手段已经用尽，难道就什么都不做，也不愿意碰碰运气，试试中医么。在这种情况下，中医还是西医，有效果的就是好的。

不过话说回来，凡药三分毒，无论中药西药在治病的同时，都会有毒副作用。特别需要注意的是，最近发现一些中药含有马兜铃酸，会损伤肾脏，造成严重后果。

这就需要中医与时俱进，借鉴西医定量思维，分析中药成分，定量地给出方剂，借用西医检测手段，补充诊断信息，尽量提高确定性，消除“碰运气”的成分，中医就可能迎来较大的发展。