贸易就是战争，决战即将到来

贸易为什么就是战争？

贸易就是战争，这是为什么？

这是因为贸易的性质本身就具有斗争性，战斗性。

贸易的性质是什么呢？

很多人说是等价交换。

那交换什么呢？

交换的是商品。

为什么要交换呢？自己享受不挺好的嘛，干嘛拿去交换呢？

很多人说，那是因为各取所需，大家分工生产不同的产品，不交换没法变现，也没办法购买其他的商品。

好，既然交换的目的是各取所需，那为什么不让这些东西归大家所有，各取所需好了，为什么要规定好这些东西是某些人的，只能通过交换获取呢？

实际上，在《债》一书中，对此有过交代，人类只有和陌生人、不相干的人，才会产生交换，如果是亲人，朋友，家人，那交换就是一种耻辱，共享才是人类的本能。

交换是针对陌生人的行为，或者说，与自己无关的人的行为。所以，交换根本不需要负责，不需要考虑对方的得失，更不需要考虑对方的感受。交换能够发生，那是因为战争的成本比较大，如果随时可掠夺对方，是不需要进行交换的，直接占有即可。只有无法战胜对方，相对平衡的条件下，交换才能发生。交换是暂时的行为，是潜在的战争状态。交换就是为了从对方那里获利，仅此而已。倾轧、欺骗、谋夺那都是正常的事情。

用剩余价值学说来看贸易，贸易只有一个目的，那就是让凝聚在商品上的剩余价值在世界范围内变现。商品卖不出去，剩余价值无法变现，资本主义的生产就会停滞，它的再生产就无从谈起，资本主义就要灭亡了。这是绝对无法接受的。所以，它必须寻找新的世界市场，或者深挖已有的市场。总之，它需要交换，常常需要逼迫别人买他的东西。越是资本主义危机发生的时候，越是商品卖不出去的时候，生死存亡，逼着他采用非和平的方式进行贸易交换，说到底，就是暴露它本来的面目——以暴力掠夺剩余价值。

资本主义生产方式，或者说一切私有制下的生产方式，其本质都是为了剥夺剩余价值，和平贸易只不过是因为形势大好，它无需张牙舞爪就能完成这个过程；当贸易和交换形势不好，它就必须张牙舞爪，直到发动直接战争。这是由它的剥夺本质决定了的。

私有制下的贸易，它不是共享机制，它是掠夺机制。内贸则内战，外贸则外战。他们的经济方式就是你死我活的丛林经济。所以，贸易即战争。

而要彻底解决这个问题的根本办法，只有一个，那就是化贸易交换为共享共有，化私有为公有。

很多人问中国和美国未来会怎么样？

那还能怎么样？

中国绝对不可能放弃世界市场，中国绝对不会拱手交出既得的势力范围，美国也一样。在没有取得压倒性优势之前，这个斗争就不会结束。新旧势力的更替，必然是剧烈的。百年未有之大变局，不过就是世界霸主的移位。从葡萄牙荷兰到英国，从英国到美国，如今又从美国移位到中国，资本主义的中心，一定是围绕着剩余价值创造的中心而转移的。将来会不会转移到非洲，还不晓得。还得看世界制造业的转移情况而定。但至少在可见的未来，中国作为全球制造业的中心，这是不以人的意志为转移的。所以，中国注定将要取代美国。

至于付出多少代价，目前还不晓得。旧势力是不会主动交出手中的权杖，这是历史规律。战争，即便不是全面的，但一定会有。没有战争，就没有确权。没有战争，就没有地位。毕竟资本主义的体系，是由霸权来确定的。

但战争究竟改变的是世界资本主义体系呢？还是会萌生更先进的社会主义国家呢？就历史的经验来看，如果是世界大战，那一定会产生新的社会主义国家。一战产生了苏联，二战产生了中国，如果有世界三战，我认为或许会产生社会主义美国。当然，顺便或许让中国的社会主义更加前进一步，比如，公有经济的成分大幅提升，政治更加民主等等。当然，中国也许会更坏，成为世界资本主义大本营的它，或许会因为世界资本的加持而变得更残暴，或许它会导致社会主义中国彻底变质，这都是有可能的。

总之，我早前都已经说过，中国的社会主义残余的公有力量，已经足以打败世界上最先进的资本主义国家美国。就像曾经最不好的资本主义一定能战胜最先进的封建主义王朝，曾经最不完善的封建主义王朝一定能战胜最先进的奴隶王朝一样。这是由人类历史发展规律所决定的。代表人类未来的社会制度，总是在不断完善中，在不断发展中战胜那些看起来非常“完美”，但实际上早已经腐朽没落的陈旧的寄生的不堪一击的社会制度。

这就叫做“历史正确”。更准确的说，它应该叫做“真理正确”。