对《民法典》五个民藏法理问题的解读：应藏...

应藏友的建议与要求，找到了钱卫清与杨立新二位法学界老师侧重从《民法典》的角度。

来阐述对民间收藏权利的保护意义，让我们对收藏的前途更有信心。

钱卫清律师在文章里着重从五个方面进行解读，诸如：

如何理解文物所有权的平等保护问题；私人收藏品如何确权问题；民间如何行使经营权问题；无据鉴定问题；无据打假问题等。

2021年1月1日实施的建国以来首部大法《民法典》，是开创性的一件大事，《民法典》是我国法律体系中仅次于“宪法”的基础性法律。

它是市场经济的基本法、市民生活的基本行为准则，是法官裁判民商事件、案件的基本依据，这部法律的特点就是：规范平等主体之间司法关系。

一是，说清楚了“私人物权保护”与“国家物权保护”同等重要，法律平等保护：

《民法典》在207条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。

这包括收藏权、占有权、使用权、收益权、处分权、经营权、人格权等等。

这是建国以来的重大突破，第一次把私人所有权上升到与国家同等重要的地位。

《民法典》第113条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。

“这就是文物收藏、文物拥有的法理基础、法律基础”，我们拥有文物是名正言顺的事情。

二是，《民法典》回答了“社会文物”收藏中涉及违法的举证问题：

以前，我们文物法强调文物国有，私人不得收藏，因此，在执法过程中，要求占有者举证该物品是合法的证据，否则，定为违法。

这就是所说的“有罪推论”问题，其实，只要不是参与违法事件，不是明知道是违法的物品；从继承、财产分割、祖传、买卖、捐赠等方面获得的，就受到法律平等保护。

这里面有个买卖的场所界定要注意，就是在合法古玩城、拍卖公司等公开场所买卖的文物，就受法律保护。

民法上有个基本规则是“占有推定所有”，这里面有动产和不动产问题，不动产有产权登记为凭证，动产就以占有为依据。

如果说这些物品不是占有人的，就需要主张人来举证，这就是新规定！法律中有个“善意取得”制度。

《物权法》规定：通过买卖得到的物，只要通过正常手段、正当方法支付了对价并持有，不管卖方是否拥有所有权、是否有处分权，只要买方是善意无过失的，都可以取得这个物的所有权。

三是，无据“打假”侵权的法律问题，真的说成假的，是要承担法律责任的：

这个问题基本都明白，胡乱写写、骂骂，真的说成假的，无据“打假”是要承担法律责任的。

四是，对每一件“社会文物”的鉴定都要有证据，还要承担鉴定责任，有过失需要赔偿等：

就是无论谁鉴定一件社会文物，都要用“证据”说话，比如真在哪、假在哪，感观结合微观的依据，眼鉴结合科检等。

如果鉴定错了，是需要赔偿的，随着法律法规的完善，随着科技工具的发展，以及规范鉴定市场的准入，解决社会文物的鉴定问题并不难。

五是，民藏的“社会文物”可以合法经营了：

上述文章里面对所有权的保护，对物品的处置等，《民法典》已经给出答案，可以合法经营了。

比如，现在在上海文物市场推进的持证经营，开具文物买卖发票等，也不是什么不可逾越的障碍了。

新的文物法的修订，随着《民法典》的推出，一定会更接近市场经济规则，更适合当前经济社会的发展需要……